Рудольф
Не знаю, каким местом вы смотрели. Лекс там ВООБЩЕ не добрый, он постоянно пакостит весь мультфильм. Супермен МНОГОКРАТНО показывается как вовсе не злой, а благонамеренный и благородный человек, который спасает свою страну. Вы скорее всего статью на педивикии прочитали, я так думаю, потом почитали комментики в инетике, или овердознулись репортажем новостей на первом канале. Из-за этого у вас картонная критика, из-за этого вы пишете вещи, которые бы вряд ли человек, который смотрел хотя бы последние 20 минут мультфильма. Причем я далеко не фанат и считаю мультфильм достаточно проходным. Но я хотя бы его смотрел.
Вы пишете о науке и научных аргументах, опровергая профессоров Докинза или Рассела, но в подкрепление своей позиции приводите... Культовых жрецов Ансельма и Томмазо Аквината. Для вас это, вероятно, важные авторитеты, но вы даже не замечаете, как это выглядит со стороны.
Вы приводите мнения учёных, живших в обществе тотального христианского дискурсивного диктата, где "атеист" было грязным оскорблением даже в эпоху Просвещения, и вам кажется примечательным и релевантным тот факт, что их публичная позиция была в таких условиях почтительной по отношению к христианству.
Судя по тексту, вы придерживаетесь стандартной для людей ваших убеждений позиции монотеистического супремасизма: вам кажется, что любой разговор о вероятном бытии богов или богинь, о сверхъестественном - это непременно разговор именно о вашем "единственном" авраамическом боге и его тоталитарной метафизике, и ни о ком другом. О боге, который с точки зрения культурологии представляет собой немыслимого франкенштейна из обломков митраизма, орфического культа, иудейской религии и Афина знает чего ещё, но вас это тоже не волнует, у вас христианство в центре мироздания.
Вы призываете людей "познавать действительность через эмпирический метод", но говоря о христианском боге, приводите в качестве доказательств... философские цитаты монахов.
Цитируете вы исключительно христианских мыслителей, и чтоб понять вас, нам необходимо и мыслить начать точно так же, как они. Аргумент, который сводится к тому, что нельзя "вообразить ничего лучше" христианского божества - это вообще пушка, как говорится. Ещё можно заявлять, что ничего лучше героиновой интоксикации и вообразить нельзя - это вам любой опиатный наркоман скажет.
Задумывались ли вы о том, что можно мыслить по-другому? Мыслить как буддист, как конфуцианец, как тенгрианец, как античный эллин, как североамериканский анимист? Или как материалист, который осмеливается отводить мифам место мифов, а сверхъестественному - место примитивных объяснений окружающего мира, созданных людьми, не обладавшими научными знаниями и технологическим аппаратом для изучения этого самого мира?
Знаете ли вы, как в действительности относилась христианская Церковь к восхваляемому вами "критическому мышлению", и в каких выражениях христианские авторитетные мыслители буквально требовали отказаться от него? ("Разум - враг всякой истинной веры" (с) Мартин Лютер).
Не кажется ли вам, что люди, которые мыслят иначе - не дураки, лишенные "критического мышления", а просто... Другие?
Или - страшно сказать - они просто больше узнали об окружающем мире?
Там показывается, что плох как раз капитализм. Более того, там это ПРЯМО ПРОГОВАРИВАЕТСЯ. Супермен по сюжету делает жизнь в СССР лучше, чем в США. Но вы скорее всего фильм не смотрели, а просто ущемились на пустом месте, как большинство русских националистов.