Сергей ツ
Ох, блять...
Блять. Это просто образец того, как же плохо некоторые люди воспринимают информацию.
В том "наблюдении", а точнее, это просто вырванная из контекста история, Дробышевский рассказывал о том, что одна антилопа постоянно поднималась на гору, на вершине которой не было ничего, что могло бы её заинтересовать (еда, вода) и смотрела на горизонт, а потом уходила. Он не сказал что она пиздец осознанная. Он сказал "мы не знаем зачем, но зачем-то приходила".
Бедная физика, она теперь и сознание человека должна объяснить.
Интересные критерии изученности мозга...
Откуда информация что таймскип 5 лет?
Да тут зачастую не в скилле дело, а в недостатке информации. Особенно смешно на первом прохождении без опыта пое1. Я дошёл до босса 2 акта сходил на него три раза и четко понял что не смогу убить его в текущем состоянии. И слава богу, в моём окружении есть человек с 1000+ часов опыта пое1, который подсказал про аукцион(в игре про него нет ни слова) и я купив (валюта для покупки, когда у тебя наигранно 9 часов это отдельная песня) новую броню и оружие закатал босса с первого трая. И в этот момент мне всё стало понятно. Почему нихера не падает из шмота, почему крафт возможен уровне на 60 наверное (нужно много ресурсов на крафт, а падает их мало). Просто купи и не парься.
В poe2 нет.
Ну так может разработчикам обучение добавить?
Приятно встретиться с джентльменом. Приношу встречные извинения. Надеюсь каждый из нас в итоге останется доволен игрой.
Сирожа? Ты серьёзно? Это всё на что тебя хватило? Я поражён.
Статичные кадры - при том, что ты оцениваешь харизму персонажа не по трейлеру, ты ведь его не в целом комментируешь, а по одному кадру, статичному. Кадр + статичный = статичный кадр. Связываем с твоим словами о том что Геральт с каждой частью всё харизматичнее. (Видимо на фото) Проводим углублённый лингвистический анализ, получаем ответ на свой вопрос, при чём тут статические кадры и харизма.
Во вторых, какая харизма у тетки блогерши с накачанными губами на экране?
Интригующая, ведь судить нужно не только по губам. (которые кстати точно такие же как и в 3 части).
В третьих, нахуй мне теории, увидим это в игре.
Ну так и персонажа ты тоже только в игре увидишь. Но уже порвался.
А, ну и долбоеба в зеркале увидишь, чморила. Я на личности не переходил.
Ну как тебе сказать, прочитай своё сообщение которые ты адресовал мне в первый раз.
Всё то же самое. Просто харизма плохо передаётся через статичные кадры, раз уж ты её оценить решил. Но мне, если честно, грустно, вместо того чтобы строить теории о том, что произошло, откуда школа рыси, как объяснят мутации Цири, на кой хуй вообще понадобились ведьмаки, повлияло ли сопряжение сфер в финале 3-й части на появление новых монстров и т. д. Такие, как ты, которые называют себя фанатами, просто долбоёбы, которые порвались от того, что их девочка-сосочка изменилась, а они, видимо, нет.
Нет, не было.
Осталось узнать, что такое ракурс, и ты будешь самым умным в классе.
Отдельное удовольствие мне доставляет тот факт, что ты буквально тот, кто высмеивается в посте, именно тот, кто из 6-минутного трейлера взял один кадр и ходит с ним, как дурак с писаной торбой.
Ну сравни со вторым скриншотом и скажи, что это другой человек. Хотя даже на том, что ты запостил, можно увидеть, что форма челюсти, носа, глаз, черепа остались теми же.
А откуда информация что ей 25? Просто я в официальных заявлениях ничего про таймскип ещё не видел (понятно что он есть). Там с таким же успехом могло и 20 лет пройти.
Ну и в целом про внешность, меня прям заебала эта черта "тут вижу/тут не вижу". Чёрный эльф в славянском сеттинге = это не реалистично, нарушает законы мира и тд.
Главная героиня, просто красивая девушка со следами прожитых лет, не похожая на бимбо-унитаз = возмущения о том что она на "пик женской молодости и красоты" не выглядит как кей-поп айдол.
Всё зависит от игр/приложений которые ты планируешь использовать. Есть те что активно задействуют процессор, есть те что работают в основном на GPU. Поэтому отвечая на твой вопрос - процессор слабый и его нужно будет поменять. Нужно ли это делать немедленно? Нет, как будет возможность - меняй.
Монголы?
Поэтому и слушаем.
Там и год стоит, 2013
Да, повезло Сталкеру 2 что она вышла в тот же год, что и Ведьмак 3. А нет, стоп, Ведьмак же вышел 9 лет назад, но даже там есть фаст тревел(которым ты можешь пользоваться если хочешь), есть Плотва(с функцией автопилота и бесконечной стаминой между прочим ), да и сам Геральт не пропускал день ног и хуярит со скоростью километров 30 в час, ну и в ту же кучу, в Ведьмаке, в котором тоже есть механика "износа" догадались сделать переносные рем комплекты...
Ты цену на недвижимость видел? Я бы на его месте ещё пару банок воды зарядил, на продажу.
Ну это же блять лес в зоне отчуждения. Он может быть разным на площади в 10 квадратных метров. Деревья растут горизонтально, ивы посреди поляны, листва разного цвета, шипы на стволах, баобаб в Чернобыле. Да что угодно.
Думаешь на эджайле всё будет заебись?
Потому что, это не васянские моды, это контент активного сообщества, которое поддерживало интерес к серии на протяжении 15 лет. И как мы можем убедиться, фанаты часто лучше разработчиков понимают что нужно другим фанатам.
Но там таки нет аномалий... А это прекрасная возможность сделать уникальный ландшафт.
Чтобы быть в контексте, чтобы иметь возможность обсудить игру с другими игроками, ну и в целом - это порочный круг. Игроки не играют и не ноют - разработчики не поддерживают, так как игроков нет.
Можно посмотреть на второй City Skyline, там примерно такая ситуация.
Как и разработчики Сталкер 2.
А чем выделяется Сталкер?
Поле чудес очень уважаемая.
Это если упереться рогом в их текущие возможности, но если посмотреть немного в горизонт...
Хорошо, я дам развёрнутый ответ.
Твоя позиция о том, что физика должна объяснить сознание, кажется позицией ребёнка. Физика, безусловно, играет важную роль в понимании процессов в мозге — например, через изучение электрических сигналов нейронов или химических реакций. Но сама по себе физика сознание не изучает. Для этого существуют такие дисциплины, как нейронаука и когнитивные науки.
Почему так? Потому что сознание — это не только физические взаимодействия. Оно включает субъективный опыт (например, восприятие цвета или осознание себя), который не сводится к физическим процессам. Это одна из центральных научных и философских проблем, известная как "трудная проблема сознания".
Поэтому, твоё утверждение, что "книги 40-летней давности дадут ответы"(если я прочитаю их например сегодня), звучит наивно. Наука с тех пор ушла далеко вперёд, и изучать эти книги в данный момент уже просто бессмысленно. Вопросы о природе сознания остаются одними из самых сложных для современной науки(для всей науки).