описал девяносто процентов современной поп-культуры.

В принципе, тот "постмодернизм", который в широкие народные массы проникает - он такой и есть: типа "о, а я знаю откуда это!". Ну и что с того? Это какая-то интерпретация новая этой отсылки, или стеб над ней, хотя бы? Нет, в подавляющем большинстве случаев - это тупо отсылка ради отсылки, потому что больше сказать, собственно, и нечего.

Сто лет не смотрел [новых] аниме, но все еще помню, что там с этим прямо пиздец. Особенно когда пытаются в условную западную культуру заехать. Тот же Евангелион, его протоколами сионских мертвецов и импактами-пришествиями. Навертели гору бессмыслицы, а, в целом-то, сюжет и сериала довольно простой (и был бы он ничем не хуже и не лучше, без этой псевдорелигиознофилософской мути).

Нет там прямо всего ницше надо было хуярить, чтобы Никите философия понравилась. А метафоризм, свойственный искусству, чисто нахуй. Для дэбилов придумано.

Комментарий недоступен

Сноб обыкновенный. Люди не имеют поголовно базовых на твой взгляд знаний и не находятся в одинаковых для всех условиях.

Комментарий недоступен

Не могу назвать это обзором. Полторы "главы" осилил - тупо пересказ серий и пару пояснений отсылок к великим и всё.

Вот кстати такого человека я искал. Скажи пожалуйста, как стоит вплетать грамотно посыл в историю? Посыл должен быть один, или их может быть несколько? Если несколько, то как сделать так чтобы история не рассыпалась из-за наброса философствований? И самое главное, стоит ли вообще пытаться философией придать глубину сюжету, или это изначально неправильное намерение (насильно пихнуть философию в произведение), и какая-то мысль должна образоваться естественным путём, как бы сама по себе? Если так, то что для этого делать автору?

говноед расписался в своем говноедстве.

могу сказать что феласофия в аниме - хуйняНе согласен. Может в каких-то тайтлах и так, но многие авторы закладывают в произведения свои личные переживания и эмоции.

Некисло подорвались некоторые.

Да пофигу, у каждого своя философия