Eugene Sudak
Такой себе наезд на меня походя. Но мы запомним.
Лолшто?
Тьма, свет, хаос, кислота, это так, навскидку, пока лолшто писал. Расширяем кругозор, не стесняемся)
Я не уверен, но мне кажется я есть в этой статье. Не могу сказать про всё на 100%, но с тремя четвертями я вполне согласен)
Спасибо, приятно)
Прекрасно применимо. Я дал только часть самых популярных граблей, там ещё есть на чём потанцевать)
Спасибо всем за комментарии, получил искреннее удовольствие)
Разумеется принято. Но у некоторых спецов портфолио под нда, а некоторые претендуют на должность уровнем выше чем были. Это два основных кейса, когда выдаём тестовое. Ну и часто сами просят. И на то есть причины)
Лучше всего, да.
Судя по уверенности и точности формулировок, я вам так отвечал на ваше тестовое, да?)
Хорошие правила, да.
Мой ответ попал не в ту ветку, ниже написал, кому и когда мы даём тестовое.
Обычно мы даём тестовое только в тех случаях, когда у кандидата нет подтверждённого опыта. Или если он претендует на уровень выше предыдущего места работы. Ну или если сами просят, таких немало, кстати.
Почему? И какую альтернативу предлагаете?
Ну вот видишь же, у человека всё плохо, вомгла и т.д. Ну куда ты со своими фактами?)))
Выскажусь как ЦА.
1. Игра на FOMO, это конечно прикольно, но so 2010
2. Вы всерьёз рассчитываете, что интересная информация не будет улетать в паблик? Либо вы лукавите, либо неумны.
3. Вежливое, культурное общение не сочетается с баном без объяснения причин. Тут либо крестик либо трусы.
4. Ну и да. Я хорошо понимаю, какую ценность создаёт моё присутствие на площадке. Но мне пока не продали, что площадка даёт мне взамен.
Спасибо за внимание, у меня всё.
Да, ты один.
Ведь если ты о чём то не знаешь - этого не существует?)))
Но плюнул ты не в них, а в меня. Хотя везде, где я распространял это тестовое, я говорил, что оно предъявляет требования к проверяющему. Но нет, мы включаем типичную логику пользователей США - производитель микроволновки виноват, что в его печи просушили кота насмерть. Неумно и недальновидно.