Просто у людей средний скилл повышается в дрочильнях. Сейчас условно быстрый пик с префом, который сносит тебе голову, это уже норма, а не показатель оверскилла.
С тематическими пабликами соглашусь, да. Сам подписан на всякие темы с пхк, мк, синтвейвом - везде релизят с загрузкой треков, и можно ознакомиться с материалом.
Ох, бля, чел, как бальзам на душу. Тут один клоун пишет, что английский - флективный язык... Единственное, что ты забыл написать - в аналитическом языке грамматическая категория слова определяется местом в предложении, а в синтетическом - флексией или набором суффиксов при агглютинации (а иногда комбинацией этих двух вещей).
Но на деле там уши дополняются мидл-классом Аудиотехники, Байеров, Такстаров (подешевле они), Зенхов. Дискуссии про все эти аудиофильские изыскания - то ещё болото. Сам помню хотел собрать усилочек с Байерами 770 про на 250 Ом, но подумал - да нахуй мне это надо...
Морфологическая структура ,конечно, может меняться, и английский - отличный пример. Ты прав. Сейчас он по большей части аналитический, т.к. морфология почти вся умерла, и в подавляющем большинстве случаев грамматическая категория слова определяется местом в предложении, что и есть признак аналитического языка.
Ещё один амазонобот. Да что ж такое-то...
Ты на пейролле от лгбтмазона что ли?))
Бля лол, думал 10. 50 юсд за ремастер. Ебнутые? Тогда тейк твой справедлив.
C1 это CAЕ или определенный балл на IELTS. Ну TOEFL ещё максимум на С1 можно.
0,5 часов ещё ок, но 3 часа за 10 баксов? Это в месяц 53к...
Просто у людей средний скилл повышается в дрочильнях. Сейчас условно быстрый пик с префом, который сносит тебе голову, это уже норма, а не показатель оверскилла.
Дроп в такой игре может быть билетом в лобби
Компетитив применимо к про-уровню. На фейсите такой же ранкед, только с ммр. Не беру в расчёт фейсит про лиги.
До какого ранга тебя гироскоп довёл в итоге?
Вице-президент ушел, а один из оперативников укатил.
...without taking off my pants
С тематическими пабликами соглашусь, да. Сам подписан на всякие темы с пхк, мк, синтвейвом - везде релизят с загрузкой треков, и можно ознакомиться с материалом.
Норм плита у Брингов вышла?
В жопу дашь или мать продашь?
Ох, бля, чел, как бальзам на душу. Тут один клоун пишет, что английский - флективный язык...
Единственное, что ты забыл написать - в аналитическом языке грамматическая категория слова определяется местом в предложении, а в синтетическом - флексией или набором суффиксов при агглютинации (а иногда комбинацией этих двух вещей).
Вот тут есть про снарягу пара слов
https://habr.com/ru/companies/mvideo/articles/766704/
Но на деле там уши дополняются мидл-классом Аудиотехники, Байеров, Такстаров (подешевле они), Зенхов. Дискуссии про все эти аудиофильские изыскания - то ещё болото. Сам помню хотел собрать усилочек с Байерами 770 про на 250 Ом, но подумал - да нахуй мне это надо...
Тейк был про то, что разного уровня сервисы у всех трех контор, и лосслесс - как преимущество у Сберзвука. Справедливо?
Яма в другой строке))
Понял, братик
Почему вк, сберзвук и мтс в одной строке? Вк - кал, мтс - нечто среднее, а сберзвук - вполне себе норм тема с возможностью слушать лосслесс.
Такая "тенденция", что по флексии в английском можно определить грамматическую категорию ровным счётом ни хуя слов. Пиздец какой флективный язык.
Морфологическая структура ,конечно, может меняться, и английский - отличный пример. Ты прав. Сейчас он по большей части аналитический, т.к. морфология почти вся умерла, и в подавляющем большинстве случаев грамматическая категория слова определяется местом в предложении, что и есть признак аналитического языка.
Так английский аналитический, русский - флективный. Два разных мира.
Повесткососам плохие продажи.
Они играют во все игры на ультрах
Русский
Хороший звук в целом это нормальный ресивер и пассивка. Но по бюджету тут как 4 аудиокарты и 5 наушников)
С высокоомными ушами не справится
Если есть хорошая акустика и/или уши, то конечно есть.
Ни хуя не важно)) разве что в 8к апскейлить будет с 4к, а так да, считай одно разрешение))