О художниках, машинах и нейросетях
Нашел вот такой твит. На текущий момент довольно плотно объясняет ГДЕ именно преуспели машины. Что может ответить художник? Продолжать рисовать. Делает ли это машины лучше художника? Нет. Но в случае на пике - машина делает то, что ей сказали. От этого она стала художником? Нет. Однако ОНА ДЕЛАЕТ, и со своей задачей справляется. Хоть машина все еще не художник. А что делает в это время художник? Правильно. Продолжает быть художником. И больше тут спора никакого быть не может, на мой взгляд.
Нейронки это не более чем игрушка для создателей визуальных новел что бы фоны генерить и не платить художникам
Хотя не удивлюсь если на ту же миджору они потратят в итоге больше денег чем могли бы на коммишки
Да ну, миджора обойдется дешевле в большинстве случаев. Дешевле только рисовать самому/заказывать мало артов/брать коммишки у школьников рублей по 200.
если художник не делает, что ему сказали, то его меняют на художника, который делает то, что ему сказали. сейчас, конечно, не заменят, но это только начало, а в итоге заменят с вероятностью в 146%
Может ли нейросеть исправить Forza Horizon 5???
Комментарий недоступен
Этот говнодвижок уже ничто не исправит.
Просто нахуя кому-то 200 полуреалистичных говнорисунков Моники Белуччи в тогах? И во-вторых, нейронки могут быть неплохим подспорьем для настоящих художников. Ну и до нейронок на рынке было миллион художников, готовых рисовать картинки средней паршивости за еду. И все равно были и есть профессионалы, которых эта миллионная армия не смогла заменить. Так что про художникам бояться нечего, а малевателям с Девианта не смысла.