W.
Чем больше браузеров, тем быстрее они все развиваются,
Это как говорить "чем больше электрических систем, тем быстрее они все развиваются", "чем больше видов топлива, тем они все быстрее развиваются". Ну или ближе к ИТ - "чем больше операционных систем, тем лучше".
Хром - это просто хромиум с гуглосервисами. А хромиум - это основа современного интернета, и всем будет значительно проще, если кроме хромиума альтернатив не будет либо они будут полностью совместимы (и пока альтернатива только одна, это квантум от фаерфокса, и он объективно хуже). Это системообразующие продукты, они не должны быть в большом количестве.
Заставить продать хром - это абсолютно тупое требование с учётом того, что гугл также является разработчиком хромиума, который опенсурсный и на который весь современный интернет опирается. С андроидом, кстати, то же самое.
О, так получается, то, что происходит, это контроль информации со стороны государства, а соот-но цензура, я правильно понимаю? ;))
И начнёт он резать кучу внутренних разработок, которые выпускаются в свет как опенсурс продукты, и ляжет половина мелких ИТ компаний во всём мире.
Суть в том, что чел в первом посте этой ветки прав, но его засрали, приводя в аргументы постулаты с уроков экономики в средней школе. Гугл ебут просто за то, что он большой, дорогой и много контролирует, а не потому, что он доминации на рынке добился нечестными путями, задавливает остальных монопольными замашками и т.д.. Поэтому действия по его зажиманию ни к чему не приведут, кроме того, что упадёт качество их сервисов, в чём пострадают потребители. С монополиями надо бороться, но от этой борьбы должны выиграть простые люди, а здесь этого не видно.
Но "бы" помешало. Рассказать, почему не стал, или получится самому догадаться?
Гугл не просто так стал таким огромным.
Они всегда ебут гугл. Они почти никогда не трогают майкрософт, эппл и оракл за монополистические замашки, они всегда ебут гугл.
Будем, конечно, если графика не сделает скачок ни в какую сторону, а требования сильно возрастут. Что и произошло при переходе с прошлого поколения консолей на текущее.
О, так вы из Англии
Атомик Харт очень неплохо на четверке бегал.
А в целом игры на анриле никогда не отличались супер импрессив оптимизоном, если не считать анрил торнаменты от самого эпика.
Графон отдаёт мультяшностью.
Не отдаёт.
Графон отдаёт мультяшностью.
Зато растительность отличная.
Да и вообще смешно, когда сравнивают в Фаркраем 5,
Мне тоже смешно, ведь это даже не самая красивая игра на пс4 и она уже уделывает сталкер по общему впечатлению от картинки.
Ультра база
Вот и образовалась группа. Почти
Я ирл хвастаюсь, что умею ее петь.
Там ещё песня про Иисуса была внутри гонки, под нее 300 км/ч в трафике вообще круто было гнать.
Если честно, я играл в Test Drive Unlimited мелким, и это была радостная игра про райскую свободу и красивую жизнь, пока я не расслышал эту строку, которая мне все мечты разрушила.
BUY THIS CAR TO DRIVE TO WORK
DRIVE TO WORK TO PAY FOR THIS CAR
https://www.youtube.com/watch?v=fYbrb2YYqdo&pp=ygUTbWV0cmljIGJ1eSB0aGlzIGNhcg%3D%3D
Там с пейсингом анимаций проблемы. Плюс игра в последних версиях, кстати, как раз продолжает идти в разлоченном фреймрейте, просто на анимации не наложена интерполяция.
Само собой, там люмен.
Сх2 именно что "лагает" в катсценах. Если игру залочить на 30 фпс и применить нормальные фиксы, то катсцены будут нормально смотреться.
and also inbuilt in monitor fps count,
Ну понятно. Там 30 фпс.
Но качество освещения ни в какое сравнение. Рокстар реально круто сделали рендеринг в рдр2 - кроме моделек и текстур больше просто нечего улучшать.
Ну ОК, ещё освещение внутри домов, возможно.
Там заводской брак может быть. Прям с завода один из стиков в лютом дрифте. Я видел один такой геймпад.
Ну и как тут стратагемы набирать, пока бежишь от жуков?
У меня нет дрифта. Лотерея.
И в карбоне, кстати, классный ост. Они как будто поняли, что лицензируемой музыки нормальной уже не наберут, поэтому написали собственной.
Пик был в NFS Underground 1.
Это первые 5 кругов, а потом на шестом тебя кетчупная машина таранит сзади, ты врезается в хитбокс рельсы безопасности и все, гонка проиграна.
Ну кста там прям вайбовый саундтрек. Вкусный.
Пример с Яндекс.Такси нерелевантен, потому что если бы Яндекс не пришёл в Беларусь, там бы всё равно было такси (даже с приложением - есть убер тот же). Ютуб - совершенно другого уровня сущность. Такой сервис на таком уровне больше бы ни одна компания не потянула. Это уникальный продукт по огромному ряду причин. Ютуб стал популярным не засчёт демпинга, а засчёт того, что это уникальный продукт, который оказался востребован. И уникальный он в том числе потому, что невероятно дорогой в обслуживании.
По поводу опенсурса - это не тестирование новых рынков, это побочный плод работы программистов, пишущих код для внутренних нужд компании, + способ привлечь новых, талантливых и увлечённых. Т.е. это модель, от которой выигрывают все. Но для этого нужно, чтобы компания на этом коде могла зарабатывать. Возвращаясь к хрому - если его продать, гугл перестанет заниматься и хромиумом, потому что хром на его основе перестанет приносить ему деньги. А будет ли это делать будущий покупатель - большой вопрос, потому что контор не-солнышек значительно больше, чем таких, как гугл. А раз так, то загнётся и весь твой набор альтернативных браузеров, потому что они все основаны на хромиуме.
Здесь есть ещё, кстати, одна забавная деталь. О том, как Минюст запретит гуглу платить другим компаниям за то, чтобы устанавливать их поисковик дефолтным браузером. Деталь в том, что это основная статья доходов Mozilla. А Mozilla - разработчик единственного альтернативного хромиуму браузерного движка, пригодного для современного интернета. Такие дела.