Лёша Мурый

+403
с 2017
0 подписчиков
23 подписки

Они пытались запилить контента в меру сил, но все кто мог купить игру уже купили, все кто хотел играть в гта онлайн уже либо наигрались, либо играют. Так что логично, что пришло время делать новую часть

1

Потому что сочные жопы дергают за нейрончики в мозгах и накручивают лайки под трейлером. К тому же подобные пляжные виды — это главный вайб Майами, так что абсолютно логично их показать

57

Чел, это Маями. Ты там ожидал увидеть рыжих белющих скандинавов или что?

68

В игре они находятся в интерфейсе с другими режимами, да и называют это режимами, так что вот

1

Графику как в последнем сезоне достаточно. По сравнению с тем сезоном, что сейчас, заметен огромный прогресс за эти 5 лет

Ты не школьников побеждал, а ботов, ну или максимум шкилу, которая в первый раз также зашла. Первые битвы как раз максимально простые, чтобы ты познакомился с механиками, каким-то оружием, чтобы карту чуть исследовал, а далее тебя уже будут подсовывать все более опытным игрокам

9

Конкретные цели были:

1. Запустить больше 31 двигателя
2. Не разъебать стартовый стол
3. Провести горячее разделение ступений

Все эти основные цели были выполнены. Все остальное это были дополнительными целями, который были в виде приятного бонуса, если вдруг всей пройдет по максимально хорошему сценарию

Неправда. На момент проведения конкурса разработка велась только в SpaceX, остальные же компании обладали только дизайном, а то и даже его не имели

И то, что старшип лучше как раз ролеватно. Требования конкурса — это минимальные требования. Но если кто-то может создать нечто превосходящее требования многократно, и при этом дешевле всех, и при этом уже идет активная разработка, которую даже не придется полностью спонсировать, то это добавит много баллов проекту

Что касается сроков, то хотелось бы источник для ознакомления у вас узнать. Миссия с HLS запланирована на 2025 год и пока перенос не планируется. До этого был перенос на год, но вроде он был не по вине SpaceX, хотя могу ошибаться

Маск клоун. Но у него хотя бы есть впечатляющие результаты работы:

1. Тотальная доминация на рынке космических запусков достигнутая всего за 20 лет с основания компании и за 12 лет с запуска первой ракеты

2. Самая безопасная ракета

3. Разработка прорывного старшипа, который должен изменить космическую индустрию

4. Самая крупная сеть космического интернета, да и в целом по факту как токовое создание этой отрасли

5. Популяризация электрокаров и создание одной из крупнейших автокомпаний

4

То есть доказательству у вас нет, я правильно понял? И мы вроде обсуждаем Маска и его SpaceX, а не клоуна Рогозина, причем тут он?

3

По требованиям он как раз был лучше всех. Это единственная ракета, которая была в состоянии разработки, на момент конкурса + она показывала лучшие цифры, чем все другие конкуренты

А тебе в голову не приходило, что это является глобальной целью, но по пути к ней есть ряд целей поменьше? С таким же успехом можно всю разработку называть провальной, потому что запуски были, а облета вокруг земли не было. Однако, это не является справедливым суждением

Не, ну че мелочиться. Давай уже сразу поставим им задач полета на Марс с и каждый раз будем говорить, что они провалились. Ну ты дебил или нет? Ракета находится в разработке, они выбрали метод разработки при котором будут устроить кучу прототипов, запускать их и смотреть когда и как они разъебутся

Звучит так, что ты тупой. SpaceX выбрали опытный путь разработки, то есть они будут строить ракеты и взрывать их на разных этапах, а не моделировать все годами на компе, чтобы по итогу с первого раза все куда надо полетело. Таким образом, через пару итераций они получают ахуенную ракету, которую они разработали не за 20 лет, а лет за 5 примерно

И да, основные задачи запуска, если что, были выполнены. Они включали в себя следующий пункты:

1) Не разъебать стартовый стол
2) Запустить больше 31 двигателя
3) Провести успешное разделение ступений

1

Еще раз, это таким образом проходит разработка ракета. Любая запуск, который был лучше предыдущего — уже является успехом, особенно если были выполненны основные цели. Основными целями на этот полет было:

1) Не разъебать стартовый стол
2) Запустить больше 31 двигателя
3) Провести разделение ступений

Все эти цели были успешно выполнены. А уже при выполнении уже оптиональных, дополнительный целей, произошли неполадки. Работники SpaceX все проанализируют, внесут необходимые улучшения и в следующий запуск ракета пройдет и эти этапы. Таким образом за пару месяцев они проделают путь разработки, который в рамках рассчетов на компьютерах и тп., они могли бы проходить многократно дольше

Аналогичным образом они разрабатывали, например, систему посадки для Falcon 9. Она запускали ракету, ракета выводила полезный груз и они много раз пытались ее садить. В итоге на данный момент у них 163 успешный посадки подряд (а успешных запуска ракеты 246 подряд)

2

Схемы тут только у тебя перегарают, а любой человек сколько-то интересующийся область сможет на этот вопрос ответить

Starship почти полностью разрабатывается на деньги самих SpaceX. К тому же, аналогичный принцип применялся, например, при Королеве в СССР и чето особо никто не жаловался, а ракеты прекрасно летали. Да и сами SpaceX аналогичным образом делали другие свои ракеты

2

Нет, потому что основная задача Луны 25 была совершить мягкую посадку на луну и начать исследования, а не просто запустить ракету, чтобы ее не сразу разъебало

4

Какая же ебанная чушь. У SpaceX есть контракты и согласения с NASA и другими гос.компаниями, вроде тех же военном. Однако, это не является спонсированием на налоги в том смысле, в котором вы хотите это видеть + у компании огромное кол-во обычных частных заказчиков

12

Интересно, какое у тебя будет ебало, если ты узнаешь, что ты этот высер смог оставить благодаря изучению космоса, для которого нам и потребовалось изобрести микропроцессоры в свое время?

4

Везет им все с запусками. Взрыва ракет абсолютно ожидаемы и являются нормой при выбранном методе разработки. Суть метода, который они используются это буквально "Построить — Разъебать — Исправить ошибки — Построить — Разъебать чуть позже"

4

Это были опциональные задачи, которые закладывались с большим оптимизмом в качестве приятного бонуса. Основными же задачами было:

1) Не разнести стартовую площадку
2) Запустить больше 30 двигателей
3) Разделение корабля и ускорителя

7

Не угадал. Это тестовый пуск в рамках итеративного принципа разработки. Ракеты при этом методе будут взрываться постоянно и это норма. Как итог получаются более высокие расходы, но гораздо более быстрые темпы разработки

15

Во-первых, разработка ракеты почти полностью идет на деньги SpaceX
Во-вторых, это итеративный принцип разработки, ракеты при таком методе будут взрываться

4

Если бы Роскоском создавал стольже передовую ракету таким же методом, то никаких претензий к нему не было бы

8

А еще прикол в том, что даже как испытательный пуск это не провал. Основные цели были тестирование обновленного стартового стола и тест горячего разделения. С этими задачами все прошло успешно, а остальные задачи были опциональные

7

Может потому что это не планировалось как тестовый запуск? Тот факт, что это делалось впервые не говорит, что это тестовый запуск

4

Ты долбоеб или да, признайся честно? Ракета буквально находится в разработке, постоянные запуски с целью найти об че ракета может разъебаться — формат разработки.

Это итеративный принцип разработки, он отличается дороговизной, но зато получаются существенные выгоды в плане сроков создания ракеты

10