Почему мне не нравится "Атака Титанов"?

Перед тем как ставить дизлайк, прочтите хотя бы первый абзац, пожалуйста. У меня нет никакой проблемы с тем что "Атака" - хорошее и даже очень хорошее аниме, которое будут советовать новичкам в качестве некоей базы вместе с "Наруто", "Тетрадкой" и "Алхимиком". Но оно всё ещё не идеальное и удивительным образом собрало флэш-рояль таких черт, которые меня в совокупности отвернули от него (хотя три сезона посмотрел и потом мангу дочитал, дабы закрыть для себя эту историю).

Как мне кажется, важнейшим фактором во впечатлении общего от произведения является впечатление первое. Очень трудно продолжать читать книгу, которая первые страниц пятьдесят тебе отчаянно не нравится, и взахлеб прочитывается то, что смогло увлечь с первой строчки. Если вспоминать аниме, переубедить меня после негативного первого впечатления удалось разве что «Вратам Штейна». И такое начало «Калитки» - это жирнейший ее минус.

Почему мне не нравится "Атака Титанов"?

Что-то примерно схожее случилось для меня и с «Атакой». Для определения рамок первого впечатления - пусть это будет первый сезон. Я смотрел уже сильно не в онгоинге, на тот момент уже полностью вышел третий сезон, поэтому просмотр первого занял умеренное количество времени.

Начну с чистой вкусовщины - мне не нравится, как она выглядит. То, как нарисовано аниме, производит на меня отталкивающее впечатление. Эти жирные линии... брррр. К исполнению претензий нет, это чисто стилистически в меня не попало. Более того, за то, что сделала студия «Wit» в сравнении с мангой, снимаю шляпу - выглядит в разы лучше. Да и без сравнения, аниме сделано здорово.

Почему мне не нравится "Атака Титанов"?

Далее - я не люблю мехи. Даже "Гуррен-Лаганн" досмотреть не смог. Есть ли в "Атаке" мехи - вопрос риторический, Исаяма не зря "Muv-Luv" вдохновлялся. А тут "Эрен, полезай в гребаного титана!" и вместо "Пронзи своим буром небеса!" - "Я убью всех титанов!". Короче - не мое совсем. Оставлю вам ссылочку на статью со стопгейма.

Если выбирать из каких-то основополагающих черт любого произведения, мне совсем не нравятся персонажи в "Атаке". Троица главных героев не привлекает совсем: истеричка, бревно и проницательный слабак. Леви - рояль, который выводится на сцену и увозится с нее по прихоти автора. Саша - потуги автора в юмор, которых лучше бы не было, ей-богу. Флёр впечатления от жестокого отношения к персонажам тоже улетучивается быстро, буквально в первой трети первого сезона. На массовку становится все равно, за основной каст беспокойства нет. В итоге за всё аниме мне понравились только Жан и Ханджи.

Ауф
Ауф

Отдельно можно выделить собственно главного героя, Эрена Йегера. В общем-то, 50% всего моего "фе" занимает именно он. Невероятно раздражающий, я такой антипатии к протагонисту, наверное, не испытывал больше ни в одном аниме. Истерики, избранность, рояли, жестокость и, наконец, просто какая-то психическая нестабильность. То, что Эрен творит в конце, во мне, мягко говоря, понимания не находит.

Даже эту мысль он не реализовал до конца<br />
Даже эту мысль он не реализовал до конца

Исаяма, занимаясь продумыванием мира, часто ради интереса читателя/зрителя многие вещи недоговаривает или находит им довольно сложное объяснение там, где можно просто сказать "в этом мире это работает так". В итоге зритель получает ответ на первый вопрос "почему?" и удовлетворяется им. Однако, так работает не со всем и не со всеми. И тогда эти "почему?" приводят, например, к Имир и перемещениям во времени, что уже выглядит как "meh". А иногда строитель (как я) смотрит на специальную операцию по доставке Эреном камня к воротам и не понимает - зачем? У вас есть краны, у вас есть ПГС (даже не говорю о бетоне). Засыпьте эти ворота к чертовой бабушке, на кой вам все эти извращения?! Но произведению "так нада" и Сизиф гордо тащит (перемещает) камушек (глыбу) к дырке (техническому отверстию).

Почему мне не нравится "Атака Титанов"?

Или с плотностью титанов, где задумка вроде прикольная, а потом непонятно, как они в воде перемещаются, будучи чуть тяжелее пенопласта, и дома разваливают, как шар-баба.

Или эти приколы с торможением прогресса.

Или очешуительнейшая идея засесть за стены.

Ну в общем много такого "или", где читатель должен принять логику автора. Скепсис начинает нарастать по экспоненте, и ты либо начинаешь докапываться до каждой мелочи, либо смотреть постиронично, либо принимаешь все таким, как есть.

Есть и фактор, который точно повлиял на мое восприятие, но тут явно если винить, то только себя. Поскольку просмотр был довольно запоздалый, то от спойлеров уберечься практически не было никакой возможности. Так что я не испытал никакого «вау-эффекта» от некоторых неожиданных поворотов, и черт его знает, может это изменило бы мое отношение.

Если немного укрупнить - история-то интересная, жестокая, не без морали. Есть интересные находки, хотя бы даже с выбором вида монстров, вселяющих отвращение эффектом «зловещей долины». Она смогла привлечь внимание людей сначала в формате манги, а потом, благодаря прекрасному исполнению, превратилась в аниме-блокбастер.

Но что поделать, если сравнивать «Атаку» с фруктами, то для меня это спелый сочный апельсин, который я могу съесть, никакой аллергии у меня нет, но особого удовольствия не получу, только витамины.

Просто я не люблю апельсины.

1111
93 комментария

Нахуя вообще писать что тебе что-то не нравится? Тем более так старательно графоманить, хотя очевидно, что просто не твой продукт. Лучше бы потратил силы на статью о том, что нравится, а не на этот поток сознания.

7

В чём проблема то? Это его блог, что хочет, то и пишет, у нас вроде как свобода слова и мнения.

7

Ну не срывайся ты на парня, это же не негатив уровня: "говно, так как говно".
Написал почему не нравится, что нравится, другой взгляд вещь полезная. Особенно без негатива и грубостей.
Без плохого не понять ценность хорошего.

6

интереснее почитать обратное мнение, чем очередное восхваление. Тем более, что он попытался как-тол аргументировать. Правда, лайки так не набрать

3

Странный вопрос, но ладно, давай объясню. Очень часто люди путают "не нравится" и "хуйня какая-то несмотрибельная". Первое скорее относится к общему субъективному впечатлению, второе, несмотря на всю грубость формулировки, имеет претензию на объективную критику. Поэтому, как пример, в моем рассказе я хотел показать, как именно субъективная негативная оценка может существовать, признавая общепризнанный статус и множественные положительные качества произведения. А то у нас либо критики, либо хейтеры, редко встречается "просто не нравится", возможно, по причинам которые вы написали.
Да, в комментариях вам уже ответили, что в я общем-то пишу, что мне интересно, мне эти тексты не продавать. И нет тут никакого негатива, я об этом в тексте несколько раз повторил, но вы как-то это упустили.

2

Ну так то есть отдельный жанр писанины обзоров на всякий трэш. Но здесь не тот случай.

1

Комментарий недоступен