Максим Сикорский
А разве это действительно не разные люди? Допустим, сотрудники телепортационной компании приехали к Вам не через несколько минут, часов или даже дней, а через несколько лет. Допустим, в рамках нашего мысленного эксперимента, что Вы и Ваша копия провели бы эти годы, не зная друг о друге. Мне кажется очевидным, что даже при условии изначально полного копирования в итоге (по прошествии лет) у вас оказались бы довольно разные впечатления, воспоминания и, возможно, даже убеждения, ведь опыт у вас тоже был разным. Разве это не значит, что Вы и Ваша копия - не один и тот же человек?
Насчет страха перед прививками, Wi-Fi, 5g и фотографированием - не знаю, с чем связаны такие взгляды у отдельных людей, но очень сомневаюсь, что суеверность и склонность к конспирологическим трактовкам мира - результат неких устаревших (то есть, ранее адекватных) сценариев, заложенных в человечество эволюцией. Похоже, что такие люди всегда были и будут, и потому, видимо, страх перед фотографированием или даже медициной (вспомнился рассказ Куприна "Олеся" про таких людей) не мешает этим людям без проблем передавать в избытке свой генетический материал в новые эпохи :) Тем не менее, не думаю также, что телепортацию можно сравнить со всем вышеперечисленным.
Тело-то меняется, но ощущение человеком своей самотождественности остаётся. Если бы телепорт сработал с ошибкой, и при телепортации Вас (оригинал) бы не расщепило на микрочастицы, а затем к Вам приехали бы инженеры из телепортационной компании и сказали бы: мы всё починили, теперь мы можем Вас успешно расщепить, пройдемте-с, гражданин - Вы бы с ними пошли по своей воле?
Хм, как мне это представляется, в случае с клинической смертью все-таки сохраняется целостность потока Бессознательного (то есть, хотя и не потока сознания, но по сути - потока тех процессов, которые лежат в основе идентичности человека как отдельной единицы). Думаю, можно привести пример и со сном: человек ложится спать и сознание у него выключается, но поток Бессознательного-то остается тот же! Или, если сказать метафорически, свет в комнате выключается, но комната остаётся всё той же.
В случае со смертью оригинала и воссозданием его полной копии для окружающих людей нет никакой разницы. Но вот для самого человека, конечно же, она есть: представьте, если бы легли спать Вы, а проснулся бы вместо Вас кто-то совсем другой, хотя и будучи Вашей полной копией. Вас бы устроило, чтобы Вас заменил тот "другой" человек, а Ваше спящее тело аннигилировали, или Вы бы предпочли проснуться самостоятельно?
С одной стороны, концепция, может, и очевидна, но с другой - честно говоря, если бы это было очевидно для героев (да и сценаристов) перечисленных фильмов, герои эти не пользовались бы телепортами с таким странным безразличием (вот представьте себе - с безразличием раз за разом самоубиваться, пусть даже и зная, что твой полный клон будет жить после тебя).
Что касается соответствующей серии из Доктора Кто, то такое чувство, что сценаристы вообще ни о чем не думали, когда писали сценарий.
Ко всему этому и хотелось лишний раз привлечь читательское внимание)
А вот насчет червоточины в SG - не слышал об этом раньше, но стоило бы поинтересоваться - благодарю за такое любопытное замечание.
Ссылка на глобальные процессы вроде естественного отбора не решает вопрос, связанный с человеком как индивидом. Дело не в том, монолит личность или не монолит, а конкретно в том, готовы ли Вы умереть, чтобы Ваша копия была мгновенно воссоздана в другом месте. Допустим, готовы ли Вы, чтобы Вас утром убили, но чтобы Ваша копия ЗАТО сэкономила время на дорогу до места Вашей работы (а потом чтобы убили эту копию, но ЗАТО чтобы её копия сэкономила время на дорогу домой). Если да, телепортация для Вас приемлема, а если нет - всё здесь тоже вполне ясно. Я, например, в такой экономии времени вижу выгоду только для компании/общества/государства, но не для себя.