Фог
Где-то читал меткий комментарий, посвящённый недавнему Волшебнику Изумрудного города. Он был про то, почему герои современных российских сказок такие отталкивающие (в особенности, героини женского пола). Написано было примерно следующие: "Эти герои - зеркало их создателей, которое отражает все их недостатки: необразованность, наглость, мещанство". Как по мне, это отлично характеризует почти все, если не все сказки современной РФ - когда во главе процесса стоит быдло, то снять оно может только продукт, рассчитанный на такое же быдло. Трейлер из новости выше очередной раз это доказывает. Нет ничего от настоящей сказки, кроме хорошей работы создателей спецэффектов, и м.б. художников по костюмам.
Я могу поднять взрослую лошадь над головой. Я могу задержать дыхание на 10 минут. Я не чувствую боли и вижу мельчайшие детали на три километра. Ни один человек не способен меня убить. Я победил человека каждой расы в боях без правил, включая турков, пигмеев и глубоководных евреев. Врач и два священника засвидетельствовали, что у меня нет души
Надеюсь, автор убавил хотя бы на 400% режим петросьяна, и завёз интересный геймплей, иначе играть будет так же невыносимо.
Один из тех лонгов, ради которых хочется возвращаться на этот сайт. Очень хороший слог, и много метких и забавных замечаний по делу, я несколько раз проигрывал в голос. Особенно порадовали размышления касательно внешности Джека, и его пустых глазниц, наполненных вселенской мёртвой пустотой. Я как раз сейчас читаю цикл рассказов Баума (до этого лишь полностью читал Волкова). И мне, пока-что, дико доставляют эти истории. Волков, в своём время, весьма разочаровал уходом в откровенную политическую аллюзию (та же "Тайна заброшенного замка" как иллюстрация войны между СССР и США), поэтому искать полюбившуюся сказочную атмосферу осталось лишь у оригинального автора.
Алсо, хоть я и согласен с многими замечаниями касательно косяков этого сиквела (например, что сюжет в середине книги провисает и почти не двигается), мне очень доставила вторая часть в сравнении с первой. Вернее, скажу так. Первая часть - безусловно, очень красивая и интересная сказка, с кучей интересных мыслей и замечаний. Но читая первую часть, я всё же часто обращал внимание на то, насколько эта книга "плоская", в том смысле, что персонажи там (как ты и сам заметил в своём лонге) говорят мало и по-делу. Между ними не происходит конфликтов, а встреченные ими существа и люди либо слишком добрые, либо слишком злые. Т.е. это именно что детская сказка, которая нарисована большими мазками, без каких-то особенных деталей.
Вторая же часть, несмотря на спорные моменты (типа того, что персонажи часто злословят в адрес друг друга) - это сочные мышцы поверх идеального скелета. У друзей случаются конфликты, из-за чего они выглядят более живыми, нежели чем безмолвная группа с главной героиней первой книги, где разговоры сводились в основном к " я считаю, что лучше мозги! - а я считаю, что лучше сердце!". В то же время, в сюжете происходят многоходовочки разных сил - Момби ведёт свою игру, Джинджер - свою; друзья то обращаются к помощи одной страны (к Железному Дровосеку), то к другой (к Глинде); сама Глинда здесь показана уже не просто доброй тётенькой, с 3 строчками диалога, а прямо таки местной решительной имбой, которая и колдовством блеснёт где надо, и на Козлы вскачет и понесётся до линии горизонта на всех порах. Это сильно контрастирует с 1 частью, где единственной движущийся силой является кампания друзей героини, в то время, как весь остальной мир полностью статичен.
Уже предвкушаю новый глоток детской магии в 3 части, после чего, конечно же, вернусь к твоей серии лонгов (раз уж ты не пожалел букв для написания материала, я не пожалею их для комментариев, сам понимаешь).
Смехотворный лонг по смехотворной игре. Джимбо такое одобряет. Продолжайте нести энергию карточного хаоса в массы! И не забудьте взять бананчик перед игрой, только не ешьте его в первом же раунде.
Похоже, вы перепутали ответы, и прыснули в лицо не тому юзеру. Ну и кто вы после этого? Картонный шут!
Культас неплохо обозрел сие поделие. Хоть я и не очень люблю его за привычку выливать тонны воды, но разбор повесточности мультфильма он провел хороший. Ну и твой пост - еще одно подтверждение. Буду надеется на провал этого продукта, чего желаю и любой другой dei-агитке.
Ну, вот это меня и удивило, что типа в Голливуде "понимают, что творцы" должны быть на первом месте, как будто в геймдеве это не так. Вернее, так - да, в геймдеве, если говорить про крупные компании, может и не особо делают ставку именно на творцов. Ну так и в Голливуде не каждый первый или даже второй фильм - прям нечто такое, с необыкновенным видением.
Даниэль Вавра считает, что игры часто разрабатывают «как продукты», тогда как в Голливуде на первом месте творцыТворческий директор затронул тему в контексте обсуждения слабых сценариевНу, как бы в самой статье одно прямо вытекает из другого. Он говорит, что в играх редко бывают сильные истории, и из этого делает вывод, что творцы куда чаще встречаются в Голливуде. И в чем, в таком случае, я не прав выше?
Смотрится прикольно, идея хорошая.
Вавра также задался вопросом, почему в играх часто встречаются слабые истории, а не сюжеты в духе Red Dead Redemption, Metal Gear Solid и «Ведьмака 3». Он считает, что проблема в подходе к разработкеКакая же херня у него в голове. С чего он вообще решил, что игры надо оценивать по сюжету? Типа, если речь идет про Дум 1 (где «плохая» проработка истории), то это в понимании Вавры просто продукт, который был сделан не творцами?
Хм, ну тогда ладно. Я просто проверял, насколько стоит доверять твоим утверждениям. А то есть люди, которые пишут про "не увидел повестку" даже про самые повесточные произведения.
В Dragon Age veilguard есть повестка?
Нет, если игра оказывалась говном, то её просто убирали на дальнюю полку и не говорили о ней.Пф, ещё как говорили. Тот же "Торенте ла Бомба" - я её двум или трём одноклассникам давал, мы потом неделями угорали. Разумеется, в основном обсуждалось только хорошее, но это делалось не потому, что раньше все были типа толерантнее, а потому, что в плохое никто не играл подолгу. Сейчас примерно то же самое, с поправкой на то, что интернет аккумулирует обсуждение по какой-либо игре + за играми внимательно следят (т.е. все +- находятся в одном информационном пространстве), из-за чего кажется, что все сидят и прям что-то поливают говном.
А сейчас людям какой-нить фиолетовый цвет насрал в кашу и они бегают везде доказывают, как всё плохо.Вместо того, чтобы забить и пойти играть в ту игру, которая им самим нравится.А в чём проблема то? Тебе неприятно, что кто-то что-то плохое говорит? Ну, это уже чисто твои проблемы. Обрежь интернет-кабель, и больше не заходи в интернет, я не знаю, что тут ещё посоветовать. В остальном, каждый вправе делать всё, что захочет. Захочет - пускай пишет пост обожания о той или иной игре. Хочет - пускай окатывает игру говном, с головы до ног. Если его мнение будет хотя аргументированным - хорошо, можно подискутировать. Мнение не аргументированное? Ок, проходишь мимо. Да или не проходишь, а начинаешь сраться уже чисто по приколу, я не знаю даже. А то какие-то идиотские стандарты любят на этом сайте - если кто-то облизал игру с головы до ног, то он молодец, он настоящий гэймер! А вот если написал простыню про то, что ему не понравилось - то всё, он хейтир проклятый, ему нельзя верить!
Как же вы заебали со своими копиумными тейками про "не надо ругать мои игрушечки!". Давай, я напомню, как было раньше - приходишь в магазин, покупаешь диск по картинке, приносишь домой, думаешь "посмотрим, чё это за морровинд" - игра оказывается кайфом, играешь днями напролёт, обсуждает с одноклассниками. Приходишь в магазин, покупаешь какую-то "эпоху империи 2", приходишь домой, начинаешь играть - игра оказывается кайфом, одноклассники того же мнения (из тех, кто играет в стратегии). Приходишь в магазин, покупаешь игру, "Торенте ла Бомба", приходишь, устанавливаешь - ой, игра оказывается говном! Причём редкостным таким говном! Что ж, приходится поиграть в редкостное говно, ведь деньги за диск уплачены, а дядя-продавец его обратно не примет. Потом показываешь другому однокласснику, он спрашивает "чё это за хуйня? Давай я тебе лучше ГТА 3 принесу", приносит ГТА3, он оказывается отрывом яиц, и вы играете с другом месяцы напролёт в эту игру.
Если раньше игра оказывалось говном - её все поливали говном, и никто не думал даже вставлять фразочки типа "ребятки, давайте уважать мнение других, пук". Если игра оказывалась крутой, то её обожали и обсуждали. Если игра была просто норм - то тут всё было проще, кто-то играл, кто-то не играл, и всем в целом было насрать, нравится эта игра условному Петьке Ерохину из 5Б или нет; насрать было так же, если Петька Ерохин про такую игру говорил что-то плохое. Но современное поколение слишком ранимое, понимаю. Ни в коем случае нельзя зайти в интернет, и увидеть, что кто-то что-то плохое сказал про твою игрушечку. Иначе сразу истерика, слёзы, сопли и "ряяя, вы хейтуры! ХЕЙТУРЫ!". Просто тошнит уже, вне зависимости от того, какую игру засирают или облизывают. Вылез в интернет - готовься к тому, что там могут засрать всё, что тебе дорого. Только адекватные люди фильтруют чужой базар, и отличают откровенно помойное мнение от просто альтернативного.
Блядь, какая же жиза...
втирают игры а-ля "нажми на букву А и ёжичек скажет А"Самое забавное, что так думают про многие игры нинки, типо они по-дестки казуальные. Но достаточно запустить почти любого условного Марио, и охуеть от сложности в некоторых места. Та же Зельда со SNES мне в паре мест очко припекла, несмотря на то, что это игра с мультяшной графикой. Но с другой стороны, я понимаю, почему многим не нравится Марио ни в каком виде. Сам по себе сеттинг этой игры весьма... странный.
Особенности игры:
-трёхмерная графика
-звук
-поддержка мыши
-более 9 разновидностей монстров
Во-первых, она исчезнет. Совсем.Насколько нужна повестка, определяется элитой США. Если им она совсем стала не нужна - её не будет. Если нужна, но немного - то она будет присутствовать, но немного.
Все мужские персонажи отныне - белые гетеросексуальные мужчины средних лет, арийской внешностиНе любой чёрный или гей - автоматически повестка. Равно как и не любой белый персонаж - знак её отсутствия. Всё упирается в кучу факторов, от уместности персонажа и проработки его места в произведении, до наратива, который подаётся между строк автором произведения.
Все женские - полуголые бимбо-унитазы с сиськами навыкат, нужные исключительно в качестве красивой мебели, для ублажения взора базовичка.Ну всё ясно, очередной DEI-дурачок, который косит под "я просто хочу разобраться". Купи себе нитки и зашей жопу.
Во-вторых, благодаря исчезновению повесточки, фильмы и игры будут отныне выпускаться исключительно шедевральные и идеально отполированные.Мда, дурачок с бинарным мышлением и подростковым абсолютизмом.
"…при 300 процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы." Карл Маркс
Самое грустное, что они ничего и не получали. Они идейные, и топили за это искренне. Поэтому будут "сопротивляться" Трампу, и называть всех несогласных фашистами, и дальше. Дивный маня-мир, в общем.
Потому что лживые, двуличные уроды, которые сосут деньги налогоплательщиков и одновременно выбивают себе привилегии. Обычные паразиты, концентрация которых оказалась слишком большой даже для США.
Потому что флюгеры обыкновенные.
В целом, здравое замечание. Курс страны всегда определяется политической элитой. В случае США, элита толкала woke-пропаганду, что отвлечь народ от реальных проблем, и заменить борьбу против богачей (т.е реальный импульс) на борьбу против гендерной и иной несправедливости (т.е. на неопределённый эфемерный импульс). Но поскольку это привело к ещё большему недовольству (не говоря уже про убытки многих компаний), то элита США решила отказаться от такого направления деятельности (либо сильно его уменьшить). И вот, новоизбранный президент прекрасно подходит на роль эдакого правдоруба, который вот пришёл и как начал громить клятых woke-агентов. Хотя по факту, если бы элита США решила продолжать продвигать это дерьмо, то ни Трамп, ни кто бы там ни был, не смогли бы поменять курс страны в одиночку. Потому что иначе случился бы импичмент, или ещё чего похуже. Вот и получается, что формально Трамп не при чём, но он выступает лицом всего этого поворота на 180, и людьми подобное воспринимается именно так.
Мне больше понравилось, как он выглядит в финале истории
Дружеское напутствие - не проходи финальный данж за 1 заход. Походи, разведай, сползай в Эврику, и на выход, чтобы сохранить игру и восстановить силы. Иначе рискуешь потерять несколько часов прогресса.
Сефирот показывает Клауду, как именно он пронзит его подругу, фото в цвете.
Хочет сказать, это он с батей целуется, да еще в виде селфи? Ну такое себе.
Ну да.
Semen hunter