Teplovey
Я в курсе
А тебя это удивляет? Я не слежу за их играми, меня интересует только Паук. Поэтому не знал, что они ограничили даже второй GoW
Вот, Стим КЗ
Откуда инфа? В Стиме КЗ есть уже страница, только она почему-то называется Digital Deluxe Upgrade
С красотой наполненной пустоты Ассасина ещё можно согласиться. Но как этот комментарий подтверждает красоту абсолютно голого и пустого ландшафта твоего скрина Старфилда? Я бы понял, если бы ты вторым комментом прикрепил скрин из Старфилда с "наполненной пустотой", тем самым показав контраст на примере одного и того же проекта. Но Ассасин-то тут при чем, если речь конкретно о Старфилд?
А при чем здесь Ассасин к красивой пустоте Старфилда?
Да, пустота в этой игре и правда красивая
Мы сейчас говорим конкретно о Юбиках. А не о геймдеве в целом. И от юбиков, судя по реакции на нового ассасина, судя по последнему фар краю, судя по многочисленным скандалам и факапам последних лет, сейчас ждут переизобретения формулы или хотя бы пересмотра подхода к разработке игр некоторых своих самых популярных франшиз.
Конечно, всегда есть шанс, что что-то не выстрелит. И он есть в обоих случаях, делаешь ты "творческий" проект, или чисто "коммерческий". Конкорд - совсем свежий тому пример. Коммерческий проект, который, по идее, должен был вписаться в современные тренды по самые гланды, а оказался никому не нужен. Так что какой бы формат компания ни выбрала, всегда есть риски. Но если в последнее время у них одни провалы практически, значит что-то определенно не работает. Почему бы не попробовать другой подход? Вот в этом все дело. Они не хотят пробовать новый подход. Потому что на данном этапе это потребует бОльших вложений, ведь сейчас у юбиков уже выстроенные процессы по разработке на основе одной формулы. Берём новую формулу - все процессы рушатся, нужно выстраивать новые
А кто говорил про "нормально сделай - нормально будет?" Речь про адекватный менеджмент и генерирование актуальных идей, принятие адекватных решений, анализ рынка и желаний аудитории, а не последовательный реюз одной и той же формулы в разных обертках. Ведь потом разрабы удивляются: "почему это у наших игр такие средние оценки, мы же делали шедевр, мы все в него столько играем." Хотя игроки уже наелись этими шедеврами ещё на 4-5 итерации данной формулы. Никто не ждёт идеального варианта в общем понимании этого слова. Достаточно просто делать проект с любовью, чтобы чувствовалось, что это ещё и творческий проект, а не только коммерческий. Примеров таких игр хватает
Может, нам ещё и бизнес-план накидать для всей этой шарашкиной конторы? Действительно, почему бы геймерам вообще не делать всю работу за огромную корпорацию, которая конечно же не знает значение слова "уникальное"
Ну, хотя, если поразмышлять, то эксклюзивно для Дарк Урджа, наверное, можно было бы такой вариант запилить, учитывая их связь
Я думаю, союз с Орин сильно противоречил бы ее персонажу. Она же совершенно поехавшая культистка, помешанная на убийствах и своем "вознесении" в глазах Баала. И всеми своими действиями и словами она четко даёт понять, что не остановиться ни перед чем, чтобы осуществить свои цели. Поэтому дав возможность игроку заключить с ней союз, разработчики бы создали в ее образе противоречие
Меня просто смутила в тексте последняя фраза о том, что после 7 патча Ларианы "передадут" БГ3 в руки игрокам, а сами займутся другими проектами. Звучит так, словно поддержка игры на этом полностью закончится. Помнится, они кроме фото-мода обещали ещё какие-то мелкие исправления и доработки
А Ларианы разве не обещали после 7 патча ещё как минимум фото-мод завезти?
Наконец-то до них дошло, что пора QA-отдел организовывать
В Инквизиции ГГ-кунари является тал-васготом - то бишь наемником, отрекшимся от пути Кун. Это написано прямо в описании расы перед началом игры. Не вижу здесь каких-либо противоречий. Про тал-васготов ещё много инфы во второй части навалили
До этого видоса она мне казалось нормальной обычной девушкой. Но тут она и правда какая-то чужеродная
Я то же самое могу сказать и про вашу точку зрения.В том и дело, что мои слова - это точка зрения, я это четко обозначил. Ваши сообщения сплошь сочатся словами "должен", "стоит" и подобными, что говорит о вашей абсолютной уверенности в своих словах и нежелании даже рассматривать чужие мнения. При этом Вы сами себе же противоречите в своих суждениях касательно "плохих" персонажей. Вот в примере с Джуди: Вы называете персонажа плоским и хуевым потому, что она незрелая и манипулятивная личность. В то же время утверждаете, что плохой с позиции персонаж вполне может быть самоцелью. Вы не рассматривали вариант, в котором этот персонаж таким и задуман и был прописан именно с этой целью? Ведь в реальной жизни таких персонажей полным полно, как ни странно
Ну мб так и есть, дальше первого сезона ип я не зашёл, просто воспользовался удобным примером в отношении персонажа о котором я никогда не слышал ничего особо хорого.Ну, то есть Вы не ознакомились с полной аркой персонажа, его раскрытием, но уже записали его в "полный провал". Разумно
А если я скажу, что лично мне было интересно наблюдать за взаимодействием Джофри с другими персонажами? Каждое его взаимодействие с другими персонажами точно так же вызывало определенные эмоции и не всегда это раздражение было, например. Вы пытаетесь субъективную точку зрения выдать за объективную
А тебя кто-то заставляет смотреть этот видос и принимать все тейки за чистую монету? Или ты не умеешь фильтровать информацию и пропускать ее через призму собственного восприятия? Собственное мнение человека не может совпадать с мнением автора видео? У тебя все делится только на черное и белое, да?
Веснушки были у Хардинг ещё в Инквизиции
Стоило бы сначала ознакомиться с видосом, который скинули, прежде чем выдвигать такие суждения. Автор вообще-то ко всем своим аргументам визуальные примеры приводит
Сам Император в сцене, когда компаньоны палят ГГ после секса с ним, говорит, что ослабил свою защиту во время сего "действа", и это его косяк. Поэтому он сотрёт все увиденное сопартийцами из их памяти. И именно поэтому секс с Императором не имеет никакого влияния на романы. Я только недавно получил эту ачивку и помню этот диалог
Кокаиновая братва
Очень надеюсь, что нет) Инквизитор-то никуда не делся, пусть его словам и внемлют)
Крайне неоднозначные впечатления, конечно. Не могу взять в толк, к чему такой контраст между неуместным тоном трейлера с выставки (где все весело и задорно) и вполне себе закономерным и ожидаемым с точки зрения истории и лора в геймлейном ролике (где все довольно мрачно и напряжённо). Странный ход BioWare, словно хотели усидеть на двух стульях, но реакция фанатов на такой трейлер должна была быть очевидной.
Сам геймплей действительно выглядит очень неровно. Как будто и правда какое-то DLC к Hogwarts Legacy в некоторых моментах. А из-за гипертрофированного визуального оформления динамика самого процесса выглядит как-то дёшево: какие-то странные временами анимации (вне кат-сцен), лицевая анимация словно вообще не претерпела изменений с Инквизиции (такая же дубоватая). Боевку трудно оценивать, ее нужно, наверное, самому попробовать, но выглядит она максимально кастрированный даже по сравнению с той же Инквизицией. Не совсем понятно, но мне показалось, что привычную для серии панель навыков выпилили, оставив какие-то аналоги "ульты"? В общем, смотрится она ооочень сомнительно, но судить рано. Вероятно, она слишком уж динамична. Например, переключение на лук и прицеливание происходит вообще без какой-либо анимации смены оружия (если я правильно понял, что у ГГ в видео на панельке быстрого доступа именно лук, а не вообще скилл на самом деле). В любом случае, то, что нам показали здесь, выглядит не так всрато, как на слитых материалах какое-то время назад.
Единственным лучиком света в этом мраке мне показался эпизод, когда к Соласу отправляется потолковать именно Варрик, а не ГГ. Сейчас редко где увидишь подобные сценарные решения, когда игрок чуть ли не в каждой новой высокобюджетной истории Избранный или Решала. А насколько я понимаю, ГГ в Veilguard как раз никакой не Избранный, а просто личность, оказавшаяся в эпицентре событий по воле случая. Хочется думать, что вот такой эпизод - это намек на то, что с нарративом и погружением в игре будет как минимум неплохо и что можно ожидать каких-то интересных сценарных решений. Хотя к логике некоторых сцен все равно есть вопросики (статуя держится всего лишь на одной (!) деревянной балке? серьезно?)
Тегните плиз, когда ответят, тоже интересно
Не соглашусь с твоими поинтами, и можно было бы поспорить на эту тему, но понимаю, что интерпретировать эти записи можно по-разному. В любом случае до выхода сериала данная инфа была вроде как единственным аргументом (хоть и косвенным), подтверждающим предположение о том, что всё-таки Китай ударил первым. Сериал же, получается, ещё больше вопросов оставил в этой теме 🤷♂️
Вот конкретная цитата:
"О боже. Это на самом деле случилось. Мы фиксируем пуски ракет отовсюду. Должно быть, они запустили все, что у них имелось, и мы, похоже, в долгу не остались. По показаниям компьютера, через 2 минуты будет первый взрыв."
Как по мне, так тут однозначно говорится о том, что первый пуск зафиксировали со стороны Китая, а фраза "и мы, похоже, в долгу не остались" говорит, что со стороны США сразу же последовала ответочка. А фраза "мы фиксируем пуски ракет отовсюду" лишь говорит о том, что ракетами жахнули обе стороны, а не только одна конкретная
Хотя в описании апдейта указано, что игра включена в апдейт