DeimoS
Он для голосовых и не поможет, ибо сам протокол голосовых звонков не поддерживает возню с dpi
Сомневаюсь, что священники как-то систематизировали проблемы людей, а так же способы их решения, дабы потом эти знания применять для помощи другим людям.
Скорее, священники - это больше про инфоциганство.
какую-то "прописную истину" осознать
не осознавать*
Чел, ты серьёзно?
У тебя буквально в первом случае есть какое-то количество существ, которых никто не видел, но о которых рассказывают другие люди, говоря тебе, что эти существа будут тебя после твоей смерти оценивать. Часто, при этом, тебе те самые "другие люди" будут рассказывать, что и их, и тебя создали по образу и подобию этих существ. Отсюда и следует вывод, что на концепцию божеств натягивают мораль и всё остальное.
Во втором случае ничего подобного не происходит. Вред в море ты получаешь не потому, что тебя оценивает какая-то сущность за твои поступки (которые, в случае с божествами, не обязательно даже будут вредными для тебя или окружающих в физическом плане, как та же лень и т.п.), а за твои физические действия или их отсутствие при взаимодействии с реальностью. И пока ты всё это в религию не оборачиваешь, начиная поклоняться морю и т.п. - это совершенно не равнозначные вещи.
Возможно, у него вообще уже нет на это времени.
К тому же, возможно, у него в кругу общения нет тех, кому можно было бы передать проект, ибо никому это не интересно. Не думаю, что он не догадался, что проект можно передать.
Так не будь в постоянном одиночестве и самобичевании. Для начала побори свою лень с застенчивостью и начни интересоваться чем-то новым (найди хобби). Настолочки там какие-нибудь или ещё чего. В этом вопросе главное не останавливаться и продолжать перебирать разные варианты. А дальше ты либо в процессе поиска познакомишься с интересными тебе людьми, либо сможешь найти сообщество по интересам и решишь свою проблему одиночества. Главное, опять же, не поддаваться желанию лениться и специально заставлять себя взаимодействовать с людьми. Ну или просто понять, что люди тебе не интересны. И первый, и второй вариант решают проблему самобичевания (если одиночество является первопричиной).
И вот тут на сцену выходит психолог (если он хороший специалист), который поможет тебе разобраться в себе. Ибо, по первому приближению, описанные тобой проблемы явно не уникальные - то бишь, многие через них проходили. И хороший специалист, зная историю тех, кто через подобное проходил, сможет и тебе помочь выбраться из ямы самобичевания. Главное лишь, чтоб ты сам пожелал этого и начал прилагать усилия.
ни увидеть
Налей чай в прозрачную кружку, поднеси его на свет и увидишь.
ни потрогать
Химия с физикой с тобой не согласятся. Опусти два пальца в стакан с чаем, сожми пальцы и потрогаешь. Сомневаешься? Оближи после этого пальцы и почувствуешь сахар.
Ещё можно выпарить воду (хоть нагревом, хоть временем) и обратно получить сахар.
В общем, пример не очень удачный. Попробуй ещё раз.
... Мы же не говорим, что море плохое, когда случается шторм и в нём тонет корабль. ...
Но мы так же и не говорим про то, что море нас будет карать за грехи после нашей смерти. И не расписываем свод правил, за которые море нас покарает. А для божеств люди ровно это и делают. Потому и спрашивают и божеств в рамках человеческой морали - так как именно её и натягивают обычно на концепцию божеств.
то ты либо просто тупой и сам неспособен осознать прописные истины
Попробуйте изучить тему того, что современная наука уже знает о нашем мозге. Узнаете, что в нём достаточно глюков, из-за которых даже вы сейчас можете какую-то "прописную истину" осознать, ибо просто это не приходило в голову или какой-то прошлый опыт ложно подсказывает вам, что это не "истина". Ну или просто вспомните о том, как вы в детстве мир ощущали и о чём думали - тоже наглядный пример того, как опыт и общество выправляет мироощущение с возрастом.
В общем, взгляд со стороны иногда крайне важен. Без него вы можете закопаться в своих странных суждениях, не понимая, что, тем самым, вы игнорируете какие-либо "прописные истины" и что этим вы усложняете себе жизнь. А с учётом того, что у всех людей свой жизненный опыт и своё мироощущение - у большинства, если не у всех, людей есть свои тараканы в голове, которые можно решить со специалистом (с тем, кто либо изучал схожие случаи, либо даже успешно работал с другими пациентами со схожими проблемами).
А образ психологов складывается из 99% инфоцыган
Так это же к любой профессии применить можно. Везде на малый процент профессионалов найдётся огромный пласт дуроёбов, которые в профессию пришли просто деньги лутать и делать как получится, а не хорошо. Просто тему психологов и психологии всякие шизики-консерваторы раздули своим "не верю". Потому и кажется, что психологи тут являются какой-то особенно инфоциганской профессией.
В любой сфере можно нарваться на подобного человека, который просто деньги со своей работы получает и не особо парится. Именно поэтому во всех более-менее важных вещах лучше искать специалистов через знакомых (или хотя бы через какие-то тематические сообщества), если не хочется полного рандома.
Важен не просто размер аудитории, но и платежеспособность. Если где-нибудь в Америке или Европе ты игру за 60 долларов спокойно продаёшь, а в России вынужден опускать цену до 20 долларов, чтоб получать хоть какие-то внятные продажи - не нужно быть гениальным математиком, чтоб подсчитать то, насколько продажи из тех же Штатов для тебя приоритетнее. А дальше уже в игру вступают маркетинг, репутация и вот это вот всё, которые, в некоторых случаях, могут заставлять отказываться от одних стран в пользу других и т.п.
Ну так тогда открой страницу с правилами, загони её в "wayback machine" и убедись, что правилу касаемо политики уже, как минимум, несколько лет, но что-то никто не спешит уходить куда-то. Доверься своим глазам и покинь манямирок.
Всегда можно сначала пройти сюжет с минимальным погружением в записки (если попал в настроение и/или нашёл что-то интересное), а потом уже перепройти именно для изучения лора (или найти сейв, где все записки уже будут собраны, и просто их почитать). Тогда и со всеми сюжетными событиями сможешь сопоставлять некоторую инфу, и отсеивать только то, что тебе интересно. Ну или же, если лень, то, вероятнее всего, в интернете уже лежит где-то подборка самых интересных записок и/или разбор сюжета.
Ну может человек обсессивно-компульсивным расстройством страдает и не может пройти мимо?
Правда, это всё ещё не проблема игры...
Ну ты можешь вместо этого пару тысяч модераторов на зарплате держать. Правда, не факт, что их хватит на все те десятки тысяч игр с их отзывами, обсуждениями и т.п. Ну и от ошибочных наказаний это всё равно не спасёт. Зато без бота!
На самом деле там, скорее всего, несколько факторов наложились, из-за чего бот и триггернулся. Просто банить по одной жалобе даже бот не будет - можешь сам проверить на рандомном отзыве :) Ну и даже ошибочные баны компенсируются обычным сообщением в саппорт, где уже человек перепроверит причину бана и вынесет вердикт.
Пока не жалуюсь
Ну видишь! Крайне полезная штука ведь.
Сижу за компом уже лет 15 в таком режиме, выходя на улицу пару раз в неделю с целью похода в магазин, и чувствую себя замечательно :) Спортом отдельно не занимаюсь (хотя планирую взять беговую дорожку просто с мыслью о том, что всё равно текущий образ жизни аукнется в будущем), но и не пью/не курю. Плохо себя чувствовать начинаю только когда режим сна сильно нарушаю. Если же и режима придерживаться определённого, то вообще всё идеально становится.
Но я из тех, кто не особо жаждет социализации или постоянных активностей. Думаю, этот момент мне, в какой-то степени, помогает.
Так в реванседе уже вшиты основные расширения, по типу Sponsor Block, без которых смотреть ютуб не очень. При этом, он всё ещё сохраняет вид приложения, специально заточенного под Ютуб: со всеми удобными свайпами, менюшками, расширенными настройками (в том числе проигрывателя) и т.п. Браузер в этом плане гораздо костыльнее и неудобнее.
Дошёл где-то до середины второго акта (по ощущениям) и решил пока забросить до выхода местной Definitive Edition. Не потому, что игра не понравилась или багов было много (их вообще практически не заметил как-то), а просто решил дождаться уже отполированной версии со всем контентом.
Такие фанаты практически у любой игры, сложнее Сапёра, же есть) И это, тащемта, нормально в моменты, когда у тебя уже сформировался вкус касаемо определённого типа игр и когда таких игр, в итоге, выходит мало. Не всем интересно в такие моменты убивать своё время в онлайн-помойках, по типу условной Колды или Доты.
Ваш КЭП <3
Если не собирать его самому, то не получится жаловаться на то, что там не всё так просто было.
Какой антиплагиат для нейронок, если они тебе не готовый текст из интернета выгружают, а генерируют совершенно новую кашу? Единственное, как можно на нейронку проверить - это внимательно вчитаться в текст и поискать там типичные для тех или иных нейронок ошибки. Но, во-первых, всё равно не получится доказать, что это именно нейронка, а не воспалённый мозг студента подобное сгенерировал, а, во-вторых, подобное обходится обычной предварительной редактурой.
К тому же, в странах бывшего СССР (а может и не только в них), у тебя гораздо больше шансов нарваться просто на припизднутого препода, который захочет тебя подрочить на ровном месте, нежели на какие-то проверки того, нейронкой ли сгенерирован текст. Довольно много слышал историй в духе: приносишь преподу проект и он заставляет тебя делать правки. Спустя десяток итераций таких правок, приносишь преподу изначальный проект и он его принимает со словами: "Молодец! Так и надо! Не мог изначально так сделать?"
Увы, самодурства среди преподавателей и профессоров хватает.
Это всё ещё не совсем объективные данные, ибо там и кэш будет оказывать влияние, и пинг, и даже "качество" раздающих, и т.п. Да и, опять же, этим мы определим лишь качество связи с конкретными серверами - при этом, соединение с условным ютубом или стимом может быть более медленным, например, из-за настроек со стороны провайдера каких-либо или из-за того, что все раздающие торрент будут, условно, из соседних городов, а нужный в реальной работе сервер будет где-нибудь в США.
В целом, скорость как таковую лучше проверять с расчётом на конкретную задачу/сервер, ибо на неё множество факторов влияет каждый момент времени (именно поэтому, например, провайдеры по договору выдают скорость ДО какой-то, а не конкретную). А глобально можно протестировать, например, максимальную ширину интернет канала, если задача требует большие объёмы данных отдавать и принимать - это один из объективных параметров, которые действительно можно замерить достаточно универсально. И т.п.
В общем, тема не такая простая, как кажется на первый взгляд (собственно, даже я некоторые моменты упрощаю и утрирую), и в интернете хватает информации на этот счёт (особенно на профильных ресурсах, хотя бы, по типу хабра). Но изначальное моё высказывание про то, что сервисы, по типу 2ip или speedtest, фактически не дают особо никакой полезной инфы - оно остаётся в силе. При желании, можно отдельно нагуглить инфу о конкретных недостатках подобных сервисов.
Вообще если очень хочется скорости замерить, то все эти 2ip и спидтесты - мусор, который не фактическую скорость показывает, а то, насколько быстро удалось "пробиться" до конкретного сервера через непонятно какие каналы связи с непонятно какой их загруженностью и т.п. Пользы от таких данных на самом деле достаточно немного.
Если хочется более объективных данных, то нужно курить хотя бы что-то типа Iperf (хотя и это не идеальное решение). Правда, этот вариант посложнее будет, чем зайти на сайт, нажать на одну кнопку и увидеть какие-то числа.
Если WiFi, то может быть сеть перегружена (вокруг много соседей с WiFi или другая техника помехи создаёт). В настройках роутера можно попробовать каналы попереключать и поискать наименее забитый. Ну и, в целом, погугли на этот счёт ещё инфы - в интернете её хватает
От региона зависит, судя по всему. У меня вот тоже ютуб умирать начал. И у знакомых/родни, живущих рядом, такая же байда, у кого Ростелеком. Благо мобильный интернет то ли за счёт более низкого качества, то ли ещё из-за чего-то пока работает стабильно с ютубом.
А у меня вот последнюю неделю лагает как не в себя. И не только у меня :(
Ну ты только учитывай, что нейронка тебе может вполне спокойно выдать и полностью сгенерированную информацию под видом настоящей. Например, будет ссылаться на несуществующую книгу. И если ты просто спросишь, правдива ли инфа - нейронка скажет, что всё ок. И только после обвинений в том, что она скинула какую-то шляпу, она извинится и либо скорректирует ответ, либо скажет, что ничего не может найти :)
Ну это то, на что и я сам раньше натыкался, и от других слышал неоднократно. Сейчас, мб, уже поправили это, но я бы всё же не доверял на все 100 ответам нейронки.
Жаль, что подобное нельзя построить только из денег( Как проще было бы покорение космоса