Alexander Badmin
Как написал выше, одни предлагали нам тройную окупаемость, причем в первом пулле забирали 100% до окупаемости, во втором пулле забирали x1.5 и в третьем немного больше оговоренного процента. Причем вкладывали не очень много.
Одни из-за рубежа предлагали довольно смешную сумму в инвестиции за 50%, причем никаких гарантий в хорошем издательстве мы не услышали.
В другом соглашении (который, кстати, мы и подписали), было вообще продажа права на игру полностью за бонусы. Мы продали игру, после чего работали как сотрудники. В итоге издатель решил её просто не выпускать и выставил на продажу по цене расходов на разработку (около 700к долларов). Хоть мы и получили вознаграждения по прохождению некоторых этапов и неплохую зарплату, самый большой кусок пирога, и уж тем более процентов, мы не увидели. Поняли, что полноценные права лучше не продавать :)
Когда работали с другим издателем по другому проекту, тоже были выплаты по прохождению этапов. Мы прошли несколько этапов, но издатель там решил какую-то мутную схему замутить, выплачивать бонусы через каких-то посредников. А те нам постоянно впихивали ужасные контракты на передачу прав на игру, то контракт на подряд с бесконечными правками, то ещё что-то. В итоге просто забили, там не такая прям большая игра и большая сумма. Гемор был дороже.
Вообще, то, что я увидел в вашей статье, довольно стандартные пункты, кроме парочки мест. Конечно, они не очень приятны, однако как и разработчик, издатель хочет себя защитить, как юридически, так и морально и финансово. Я не говорю, что нет контрактов лучше, но этот точно далеко от плохого. Единственное что, глянув сам контракт, там много чего просто не учтено, что должно быть. В остальном все не так плохо, как вы описываете.
P.S. По вашей статье, можно подумать, что издателю нужно обязательно возвращать деньги на расходы, даже если игра не заработала столько. Ну либо я читал криво :) Я бы дополнил более внятной строчкой о том, что эти деньги возвращаются с дохода и вашего процента, а не из вашего контракта. То есть если игра ничего не заработает, Разработчик ничего не должен будет отдавать.
А с издателем даже расплачиваться не нужно, в случае провала. В отличии от кредита. Так что палка о двух концах..
Если игра будет провальная, вам придется выплачивать кредит. В случае с инвестором/издательством, если игра не взлетит, то вы ничего не теряете и ничего отдавать не нужно.
В статье так описали, как будто Разработчику нужно возвращать деньги. Это автор не понял договора. Имеется ввиду, что издатель забирает первый пул инвестиций полностью с дохода.
То есть если игра заработает ровно 0, вы ничего никому не должны. Так как игровой рынок - очень рисковый, то выгоднее работать с издательствами, а не брать кредиты и пытаться самому не пойми как раскрутить игру, а потом расплачиваться за провал.
Сам работал с издателями и не очень понимаю, почему так негативно написали статью.. Сам договор не читал, но то, что написано в статье, вполне нормальные пункты. Ну разве что отсутствие параграфа обязанностей.
Про пулл денег, которые нужно вернуть, это "Возврат инвестиций". Довольно стандартная практика, когда инвестор/издатель тебе перечисляет деньги только после того, как вернет вложенные средства. Или же пока не окупит инвестиции, перечисляет меньший процент, чем должен. К слову, когда мы искали издательства, один нам предложил аж 3 пулла возврата инвестиций. Вначале забирает 100%, потом 80%, потом 70%, а потом уже как нужно.
Что касается процентов после расхода, так тут вообще все правильно. Налоги и сборы платятся с общего дохода, а прибыль вы делете с издателем. И понятное дело, что налоги платите вы оба, а не он один. Так принято у всех и это вполне честно.
Статья сильно раздута, а пункты более менее стандартные. Мы сами обсуждали условия с разными издательствами, у многих ещё хуже. Здесь же все вполне нормально.
Вот что прислали пару дней назад.
К слову, звали меня ещё год назад. Я тогда даже согласился и мы начали продумывать курс. К сожалению в какой-то момент просто перестали мне писать.
Не очень красиво вышло, с тех пор и я и не связывался с ними.
Насчет самих курсов ничего не скажу, хотя когда мы планировали, мне их план не нравился. Считаю, что учить нужно немного по другому. Но тут возможно это ИМХО.