AMD продемонстрировала игровую производительность Ryzen AI 9 HX 370 в сравнении с Intel Core Ultra 7 258V
Переведено с помощью DeepL
Компания AMD поделилась некоторыми внутренними тестами, демонстрирующими производительность своих Ryzen AI 300 «Strix Point» в играх и их сравнение с Intel Core Ultra 200V «Lunar Lake». Как мы знаем, когда AMD выпустила «Strix Point», платформа Intel еще не была готова, поэтому ее не использовали ни в каких маркетинговых слайдах. Однако за последние несколько недель ситуация изменилась, и теперь на рынке представлены обе платформы.
AMD решила поделиться некоторыми игровыми тестами, сделав акцент на своих технологиях повышения производительности, таких как FSR (FidelityFX Super Resolution) и генерация кадров, либо через AFMF (Fluid Motion Frames), либо через реализацию HYPR-RX. Конечно, выбор игр здесь явно в пользу железа AMD, а в сносках, похоже, не хватает деталей, таких как данные о частоте кадров без FSR и генерации кадров, но, возможно, вы все же сможете взглянуть на диаграммы и проигнорировать эти технологии, чтобы иметь некоторое представление о том, как AMD позиционирует свои APU в плане игр.
Стоит добавить, что обе системы базируются на ASUS Zenbook S, причем S 16 оснащен Ryzen AI 9 HX 370, а S 14 - Core Ultra 7 258V. Обе системы включают 32 ГБ памяти LPDDR5X, но в системе с AMD скорость составляет 7500 МТ/с, а Lunar Lake по умолчанию включает память со скоростью 8533 МТ/с.
К сожалению, AMD не подтверждает, работает ли ноутбук ASUS в «стандартном режиме», который является стандартным для этих ноутбуков. Однако если это так, то обе системы должны работать на уровне 17 Вт, что позволяет провести хорошее сравнение.
AMD делает много заявлений в своем официальном блоге, но геймеры могут проигнорировать эти маркетинговые ходы и просто сосредоточиться на графиках. Цифры для не-FSR/XeSS, к сожалению, не приводятся, но мы видим, что обе платформы обмениваются местами в различных тестах.
Тем не менее, мы можем сделать вывод, что AMD быстрее в 9 играх из 16, в то время как Intel быстрее в 5. Также есть 4 игры, в которых наблюдается ничья.
Большинство пользователей будут использовать технологии FSR и XeSS, если они доступны, и если это так, то AMD действительно может быть лучшей платформой для геймеров. Чтобы добавить немного соли на раны Intel, AMD делится статистикой по FSR, которая ясно показывает, что Intel XeSS сильно уступает по поддержке игр, а решений с генерацией кадров до сих пор нет. Еще одним преимуществом является то, что AMD FSR имеет открытый исходный код, в то время как Intel, несмотря на обещания, до сих пор не выложила свое решение в открытый доступ.