Читать Достоевского было ошибкой
Такие душные диалоги ни о чем? Зачем мне знать всю предысторию персонажа, если я первый раз его вижу? У него все книги такие?
Такие душные диалоги ни о чем? Зачем мне знать всю предысторию персонажа, если я первый раз его вижу? У него все книги такие?
Чел, иди читать мангу какую-то, не душный ты наш. Для тебя и высшая математика душной покажется, дитя клипового мышления.
Достоевский мастер психоанализа, он помещается во внутренние миры героев, исследует их малейшие страсти и чувства, у него все конфликты - это конфликты разумов. Для тебя это душный текст, но для меня это эпичная битва с кучей экшона в сознании человека. В умах происходят основные события, все остальное вторично. Как и в жизни. Да и если ты крайне молод, то все эти мысли будут казаться тебе чуждыми, а я через строчку подмечаю сообственные идеи, будто Достоевский и ко мне в голову залез.
А в "Белых ночах" он описал проблему хиккантсва, эксапизма и ЕОТ еще до того, как это стало мейнстримом. Он опередил свое время, текст написан так по-современному, что и не верится, что это середина 19-го века
Вижу мастера псевдоинтеллектуального копирайтинга.
дитя клипового мышленияЗа употребление данного выражения в приличном обществе сразу промеж глаз дают.
Достоевский мастер психоанализаСертификат коллегии психоаналитиков на бочку.
он помещается во внутренние миры героев исследует их малейшие страсти и чувстваНе помещается и не исследует. Куда там помещаться и что исследовать, если он сам этих людей и выдумал.
у него все конфликты - это конфликты разумовКонфликт разумов - это когда два полководца друг друга переиграть пытаются. А похождения какого-то отдельно взятого шиза - это не конфликт.
Клиповое мышление во всём виновато, конечно. А совсем не возраст, в котором детишек знакомят с Достоевским, возраст в котором хочется читать совсем другую литературу.
По факту же... Можно взять прекрасную идею и сделать из неё примерно никакущую книгу просто потому, что автор не умеет писать — а у Достоевского именно с писательским мастерством всё очень, очень плохо.
Охуенно, давно я псевдоинтеллектуалов не видел. Во-первых, человеку оказывается может не нравится или наоборот нравится разный способ подачи и оформления текста (Причём это не только касается сравнения Манга/Книга, но и например Автор/Автор), потому что, неожиданно, но у людей разный вкус.
Во-вторых, что плохого конкретно в Манге? Или ты щас на полном серьёзе будешь говорить, что среди неё нет хороших и глубоких произведений?
У всех писателей, пишущих «настоящую литературу», а не жанровые книжки, конфликты - это конфликты разумов. Но почему детям предлагается читать именно данного автора из далекого и абсолютно непонятного XIX века, со взглядами сильно консервативными и на тот период, и с героями не их возраста? Дайте детям почитать достойную литературу про наше время, пусть про вечные проблемы, но в более понятных формулировках и обстоятельствах. Но нет, вместо этого продолжается дрочка на «мастеров психоанализа».
Овердоз лурком в комменте, глазам пизда
Ооо, да, в "Белых ночах" он прям в точку попал в образ мечтателя, ибо я и сам в большей степени такой человек.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А у тебя в блоге дохуя интеллектуальный контент.)
Для тебя и высшая математика душной покажется
С этой духоты хоть практический выхлоп есть ¯\_(ツ)_/¯
Комментарий недоступен
Для тебя и высшая математика душной покажется
Чё выслать то хотел? Я представитель высшей математики могу тебе сказать, что это НАУКА, а я что-то не помню чтобы всех то не учёный записывали во второсортных. Ты же в космос не летаешь, и картины не пишешь например, никто же тебя за это мудилой не принижает.
И да дастоевский хуета, божественная комедия топ
Есть возраст для манги, есть возраст для Достоевского. В целом всю школьную программу чем позже читать, тем лучше понимаешь и усваиваешь
Комментарий недоступен