Не стоит забывать, что правительство обеспечивает функционирование государства и определённого уклада общества, которое даёт рядовым гражданам немалое количество ништяков. А в остальном всё так)
https://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA
Лодку мне!
P.S. Есть подозрения, что у Марвел это вышло ненамеренно и такой посыл заметила лишь незначительная часть аудитории.
Квилл делает свой выбор, когда решает ударить Таноса по лицу. Тор делает свой выбор, когда решает вонзить топор Таносу в грудь, а не в голову, чтобы успеть произнести свою победную речь о мести.
В итоге супергерои — горстка мелочных мудаков, вынужденно ставших героями лишь по стечению обстоятельств. Танос же наоборот — человечище, положивший всё, что ему ценно ради спасения вселенной (с его точки зрения).
Стало любопытно и посчитал по выкладкам отсюда: https://sergeiv.livejournal.com/321322.html использовав данные kinometro.ru по итогам проката: http://www.kinometro.ru/release/card/id/24696
После вычета из кассовых сборов по СНГ доли кинотеатров (50%), прокатной платы (10-15% от оставшейся суммы) и доли фонда кино остаётся ещё 63,6 млн рублей дохода. В них содержатся также маркетинговые расходы, и расходы на изготовление и доставку копий фильма, но их точная сумма неизвестна.
Не стоит забывать и про зарубежный прокат: права на показ фильма продались хорошо.
Вероятно, фильм всё же окупился, но узнать наверняка сейчас уже вряд ли получится.
Постоянное разрушение окружения и метания между нокаутом и бодрым скаканием умаляют всю ценность схватки. Персонажи кажутся неуязвимыми, а исход драки — прихотью постановщика.
Мне показалось, что в войне как раз найден баланс, когда плюхи наносят серьёзный ущерб и до летального исхода не так уж далеко.
То-то и обидно, ведь «Танки» крепкий попкорновый середняк. Минкульту не расписание двигать надо, а курсы маркетинга, сценарного мастерства и режиссуры организовывать с мастер-классами от мировых спецов.
Не хочу сказать, что сценарий гениален, но он всё-таки не настолько дыряв:
1) Тора действительно вернули в почти исходное состояние, сбросив прогресс владения силой без помощи оружия;
2) Халк в том же Торе 3 показан примитивной личностью, вроде стереотипных братух-борцух. Почувствовав серьёзность намерений противника и, главное, возможность их реализовать, вполне естественно съедает паспорт и сбегает в родной аул, находящийся внутри Беннера.
3) Вижн, получив ранение, почти сразу же говорит, что клинок блокировал его способности.
4) Да, Гамора не очень успешна в поиске мест хранения камня, но с просьбой её понять можно. Всё-таки Квил близкий ей человек, а доверять такую нетривиальную задачу Ракете, Драксу или Груту намного рискованней)
Это неправда. Плач со стороны оголтелых «совков» может и раздавался, но они составляли малую долю сдававших.
Хмм… а где там оголтелая пропаганда? Авторы, вроде, даже красные флаги спецом не показывали, чтобы не разжигать эту тему.
Ага. Обычно маркетинговый бюджет соответствует бюджету съёмок. Но даже в таком случае фильм не только хороший, но и окупившийся, что в отечественном кино бывает не часто.
28 панфиловцев
Бюджет: 150 000 000 руб.
Касса: 385 007 106 руб.
IMDb: 7.00 (2820)
Что, по-вашему, не так с этим фильмом? На мой взгляд всё ок.
Блин! Забыл про своевременную реакцию SMM анонсом полнометражной экранизации комикса, о которой также узнал вчера. И тут ещё вопрос: а нет у всей этой кутерьмы с блокировкой единого шоураннера, который ловко вкрячил product-placement?)
Странно? Да это выглядело потрясающе! В рамках одного дня была организована акция точь-в-точь как в российском (!) комиксе (!), персонаж которого был списан с реального организатора акции (!). Офигенно же!
Раз тут такой постмодерн и постирония, лучше бы, вместо обмазывания статьями лайфа и копания в инцестных сношениях капитала с криминалом (эка невидаль) сделать обзор конспирологических теорий об «истинных целях» РКН и Дурова. Ведь что мы имеем в сухом остатке? Вайбер, один из лидеров, в полурабочем состоянии. Телеграм живее всех живых и активно прибавляет в пользовательской базе. Часть рядового населения зарядила VPN и прокси, дав товарищу майору реальные статистические данные для разработки контрмер. Некоторые сервисы переезжают из заграничных ДЦ в новые, ещё пустующие, российские и т.д. Раздолье для гика, в общем.
Потому что это среда проживания вас и ваших близких. Разумно в рамках рационального эгоизма тратить какую-то часть усилий на улучшение этой среды.
Это разумно, но эгоистично. Уместен афоризм, про «сперва они пришли за…».
Если у нас есть шансы уменьшить размер черенка, то я за то, чтобы их использовать.
внутренняя эмиграция; Молотовым кинулЛол) Из крайности в крайность, короче, но никаких реальных попыток «покинуть Омск». Вы не удивитесь, конечно же, но из-за такого образа мышления мы и находимся там, где находимся.
Если опыт есть, сами отнимете)
Никто не мешает. «Официальные методы» использую, иногда даже результат хороший получаю и другим советую.
Рили, подпишите петицию, пожалуйста.
Умному человеку достаточно раз попробовать, чтобы понять что это туфта
Ясно. Ваши умные предложения? И заодно причины, почему вы их до сих пор не осуществили, пожалуйста.
P.S. Если не сложно, подпишите, пожалуйста, петицию. Мне тупому это правда важно.
https://www.change.org/p/остановить-политический-фарс-в-отношении-telegram/w?source_location=psf_petitions
Нет! Лучше повонять в комментах. Тогда точно и главу РКН снимут и телегу разблокируют)
P.S. У петиций есть хоть какой-то полезный выхлоп, в отличии от порожних политических срачей.
Подтереться еще можно этой петицией.Можно. А вы что предлагаете? У вас есть опыт подготовки диверсионных отрядов или опыт организации результативной протестной деятельности?
Есть официальные методы коммуникации и их нужно использовать по максимуму.
Вы не видите, а окружающие видят. Персональный опыт — необъективный показатель, но что есть: только что ехал с таксистом, который нарушил всё что можно и гордо со мной поделился, что у него дядька в ГИБДД работает.
А ещё есть опыт закрытия стихийной свалки промышленных отходов, в ходе которой отлично понял какие же наши сограждане, в большинстве, терпилы и свиньи. В микрорайоне нашлось только два человека, написавших заявление + выявилось полсотни граждан выбрасывающих мусор у себя под окнами.
ИМХО, теория малых дел только начало становления гражданского общества дальше нужно становиться евангелистом этой идеи. Только так можно что-то изменить.
Обсуждать, не мешки ворочать. В вашем призыве напрямую прослеживается саботаж по модели «спустить пар в свисток»)
У вас с оппонентом понятие «Мы» раходится. Он имеет в виду очень малую группу людей, вы — большую часть общества.
Что мешает не сидеть на жопе ровно, а добиваться справедливости на самом раннем этапе? Лень ебучая, похуизм, консьюмеризм и индивидуализм.
Опроси знакомых на предмет как договориться по штрафу или оформлению чего-либо, ну или уходу от ответственности. У каждого второго найдётся брата-сват-знакомый, который за малую мзду всё это поможет обтяпать. А потом эти люди на голубом глазу будут возмущаться, что у них в стране всё плохо.
Так они же сами каждый день эту ебучую систему поощряешь и усугубляешь же. Ох как горит у меня!(
Пытаться таки надо. Другое дело, что движение с Хабра показало на практике, что «Суровые айтишники» и мамкины революционеры сильно оторваны от реальности и могут только фрондёрствовать в комментах. Помню как на первом же круглом столе с правообладателями их представителя (как показалось, редкостного мямлю) задавили напором, после чего прямо и открыто назвали вором.
В общем, что хочу сказать: попробуйте для эксперимента логическое построение «Иванов слушает рэп, я слушаю Баха, следовательно, Иванов дебил» заменять на «а почему мне захотелось померяться с кем бы то ни было потреблением?» Это прикольно)
А вот и не все. «Эффект Моцарта», как яркий пример утверждений о пользе классической музыки, неоднозначен: там есть коммерческая подоплёка и большинство попыток повторить результаты опытов оказались неудачными. Расширенные же версии экспериментов показали, что кратковременное улучшение когнитивных функций проявляется при прослушивании приятной слушателю музыки вне зависимости от жанра.
Думаю, что такого же результата можно добиться медитацией вообще без всяких звуков)
Согласен, что «отбор для потребления» важен, но друг-то прямо сказал, что ему эта музыка для фона, а не для слушания. Но даже если это его осознанный выбор для слушания, «Руки Вверх» — хороший представитель жанра танцевальной музыки.
Ну и возвращаясь к объективным критериям (которые, кстати, далеко не показатель, см. сабж) «Руки Вверх» сочинили один из замечательных мировых eurodance хитов https://en.wikipedia.org/wiki/Pesenka ))
А почему вы считаете, что «Руки Вверх» плохо, а Вивальди хорошо? К примеру, Игорь Стравинский говорил, что: «Вивальди за всю свою жизнь написал только один концерт, но повторенный сотню раз».
ИМХО, нельзя объективно охарактеризовать человека по его потреблению, тем более опираясь на собственные предпочтения.
Можно, но ненужно. Там театр экспрессивного мастерства и переигрывания во весь рост: от одного вида кураторов, госслужащих и «олигарха» тошнит, а жертвы как на подбор — сплошь интеллигентные, стильные, творческие.
Одно непонятно, зачем нужны остальные 24 минуты хронометража в каждой серии. В трейлере и посте всё уже рассказано.
Стоит ли говорит режиссёру «Защитников» о конкретных недостатках? ИМХО, нет. Потому что он не старался снять хорошее кино, а просто халтурил, чтобы заработать деньги. Советы ему нафиг не нужны.
P.S. обсуждаемую ленту не видел, поэтому намеренно преувеличиваю