Увидел «Поезд в Пусан»
7,2 балла на Кинопоиске: очень хорошо для хоррора, но слишком много для этого фильма.
Испанский стыд начинается с начала фильма. Зомби вирус, как я понял, появляется благодаря главному герою, который чем-то не тем торговал на бирже. А распространяется вирус благодаря тупости здешних: когда в вагон забегает человек в крови, и людей не беспокоит — проезд превращается в концлагерь времён Второй Мировой.
Помимо девушки с месячными в поезде оказался бомж. Проработанный персонаж: пару раз за весь фильм открывает рот, немного участвует в развитии сюжета и в конце жертвует собой, спасая девочку и беременную женщину. Поступок сильный, но вводить отдельного персонажа ради — ещё сильнее.
Ещё сильнее — женщина, которая выжила и не родила в поезде! На том же уровне по силе девочка! Только они смогли выбраться живыми из всего поезда.
Главный герой — амёба. Он соображает туго, ведёт себя странно и не умеет разговаривать с людьми. Настоящий офисный планктон! Удивительно, что он прожил так долго.
Единственный персонаж, который понравился, — это антагонист. Он всех кинул, всех подставил, лишь бы выжить.
Почти все персонажи в фильме «привет, я мясо и меня скоро сожрут». Никого не пытаются раскрыть, никакого социального подтекста нет. Герои зомби изначально. После укуса только цвет глаз меняется, а поведение остаётся прежним. Актёры играют слабо: лица пластмассовые и ноль эмоций. Умер муж? Нет, я не плачу, пыль в глаза попала; на мужа мне всё равно.
Смотрел фильм в русской озвучке — забавной и нереалистичной, которая местами выбивается из общей картины: голоса не подходят персонажам или актёры озвучки сильно переигрывают.
В итоге получается не хоррор на вечер, не триллер… Получается настоящая комедия. «Поезд в Пусан» напомнил собой индийские фильмы. Даже есть сцена с явным перебором слоу-мо. Выглядит очень комично. Жму руку режиссёру за столь оригинальную идею. Поставил на Кинопоиске 5 баллов из 10. Самая сильная сторона фильма — проходняковая: смело проходишь мимо и ничего не теряешь.
P.S. Хорошее кино на вечер — «Человек-мотылёк». Сценарно не очень, но атмосферный.
Окровавленный человек в поезде как раз людей беспокоит, заражение началось как раз с того, что проводница попыталась ей помочь.
По ходу фильм герои несколько раз спасают бомжу жинь и под финал он отмечает тем же. Вполне себе арка персонажа.
Беременная и девочка выжили не потому что сильные, а потому что другие их защищали.
Главный герой вполне себе умеет разговаривать с людьми, просто в начале повествования он мудак, но постепенно меняется, начиная спасать всё больше посторонних для него людей. И соображает он хорошо. Кто первый понял, что зомбари не могут использовать предметы, кто придумал фокус с мобилами и догадался посмотреть расписание туннелей? Всё он. Ведёт он себя тоже достаточно активно, кто первый ломанулся пробиваться через заражённые вагоны? Как раз он.
То есть тебе такое поведение нравится?
Социального подтекста нет? Хм, главный герой - представитель элиты, смотрящий на окружающих сверху вниз, пользующийся блатом и настолько занятый своим делом, что даже не в курсе что купленная дочери консоль у неё уже есть? Антагонист - также человек со статусом. И т.д. Короче, подтекст есть.
Выше я уже изложил про раскрытие персонажей.
Поведение после укуса остаётся прежним? Ты часом этот фильм с "Шон из мёртвых" не перепутал?
Лица пластмассовые и ноль эмоций? Да там половина переигрывает. Точнее, это по нашим меркам они переигрывают, а так это стандартная азиатская экспрессивная манера игры.
Из всего вышеперечисленного вытекает один вопрос - автор, ты каким местом фильм смотрел?
Смотрел глазами.
И то что мне не понравилось, не означает, что я неправ.
Твои тезисы хорошие, но у фильма проблемы с логикой.
Окровавленный человек досмотр не проходит? Как он в вагон попал? Правильно, просто забежал. Никто его не остановил. Уже нелогично.
P.S. Хорошее кино на вечер — «Человек-мотылёк». Сценарно не очень, но атмосферный. Советую это кино глянуть, мне понравилось.
Очередной мамкин кинокритик...
Да, кинокритик твоей мамы.