Разбор сюжета "Аватар 2: Путь воды"

Общий взгляд на проблемные аспекты мира нового детища Джеймса Кэмерона от душного пользователя DTF.

Всем привет.

Вот уже вторую неделю в кинотеатрах бушует фильм "Аватар 2: Путь воды". Да как "бушует", уже миллиард с лишним заработал в прокате. Очевидно, фильм получился очень успешным, тут даже "хейтерам" не с чем спорить.

Вот только если фильм хорош - это не значит, что все его аспекты хороши. В частности сюжет второго "Аватара". Я бы не назвал его "плохим", ведь кто много не ждёт, тот сильно и не расстраивается. Он норм, свою функцию выполняет. Но видно, что у создателей в приоритете был визуальные аспект фильма, а не его смысловое наполнение.

А вы, наверное, думаете, что это всё и так очевидно, о чём тут можно ещё писать? Но я, всё чаще встречаю людей, утверждающих, что сюжет нового фильма Джеймса Кэмерона не просто хорош, а даже "глубок".

Да и сам режиссёр любит хвастаться о том, как он написал целую евангелию, дабы проработать мир Пандоры до мельчайших подробностей. От таких заявлений я, как принято говорить, "порвался".

Не поймите меня неправильно, я не против, если новый "Аватар" кому-то понравился. Но у меня точно не повернулся бы язык назвать его историю "глубокой". Такое ощущение, что я смотрел какой-то другой фильм.

Я уверен, что виной всему обычное недопонимание. Не важно, понравился вам сюжет "Аватара 2" или нет. Давайте вместе культурно и без негатива, разберём его на части, дабы я помог развеять вам сомнения, касательно качества проработки мира и персонажей данного фильма.

Ах да, осторожно, впереди будут СПОЙЛЕРЫ!

В самом начале фильма мы встречаем уже знакомых нам Джейка Салли и его жену Нейтири, которые с прошлой части успели обзавестись немалым потомством. Начнём со взрослых:

Короче, про семейную пару много и не порассуждаешь, но они не то чтобы совсем уж невыразительные персонажами. Я точно верю в их родительскую мотивацию: любой ценой оберегать своих детей и всё такое. Однако, это все интересные стороны, что я в них нашёл.

Герои вполне себе хорошо вписываются в повествование, но зачастую остаются в тени других сюжетных линий. Многие из этих линий как раз отошли их родным и не очень детям.

Поначалу можно запутаться во всех этих внезапно появившихся новых молодых героях, но не переживайте, сейчас я расскажу вам суть каждого из них.

Встречайте:

Поговорим про эту троицу отдельно. Вы можете упрекнуть меня, что я описал их слишком примитивны способом. Верно, но словосочетание "не такой как все" идеально отражает суть этих персонажей. Да, у каждого из детишек есть своя личная история, не похожая по содержанию на другие. Но эти истории ни к чему не ведут, кроме как к конфликту ради конфликта.

Вот Ло'ак, например.

Не найдя общего языка со своими собратьями и сёстрами, парень сближается с... сейчас загуглю... с тулкуном-одиночкой. Этот кит оказывается изгоем среди других своих собратьев, поэтому морские на'ви не особо одобряют такого рода дружбу, что опять же дистанцирует Ло'ака от остальных. Вот вам конфликт, и как же сценарист собирается его разрешать? А никак.

В финальной битве изгой-тулкун выступает на стороне на'ви. В прошлом его изгнали из племени за агрессивные действия против людей, но теперь при помощи этой же самой агрессии он помогает синекожим одолеть злых людей, почти "в соло" уничтожив их боевой корабль.

Заставил ли такой героический поступок пересмотреть морских на'ви своё мнение по поводу изгнания того тулкуна? Нет. Кит-разумист ещё немного потусуется с Салли и его семьёй и потом о его судьбе все благополучно забывают.

Но может быть дружба с ним как-то повлияла на Ло'ака? Тоже нет. Что до тулкуна, что после него, отношение сына с остальной семьёй никак не изменяется, а конфликты поднятые в процессе никак не осмысливаются.

Всё то же самое с Кири.

Кири отличается от других на'ви тем, что она имеет особую таинственную связь с природой Пандоры. В середине фильма девчонка чуть не умирает из-за контакта с морским деревом "жизни". Виной всему оказываются её упомянутые способности. Теперь Кири не может наряду с остальными налаживать связь с предками, и такая принудительная дифференциация от "обычных" на'ви сильно подкашивает девушку в моральном плане.

Конфликт -> галочка.

Опять доходим до финальной битвы. Кири внезапно использует свои способности, чтобы соединится с подводной роялем в кустах и с его помощью спасти всю свою семью от неминуемой гибели. Внимание - вопрос:

Опять нам представили конфликт, опять потратили на его развитие хронометраж, опять забыли его разрешить.

"Паук", он же Майлз в отличие от прочих персонажей действительно обладал большим потенциалом для рассказа интересной истории.

Подумайте: человек, но выращенный на чужой планете чужой рассой, как Маугли. Столько интересный вопросов сразу можно было бы поднять:

Но сценаристы решили, что такие темы будут слишком сложны для нашего понимания, поэтому они нашли для Майлза другое более простое применение в сюжете... в виде мебели.

Парень в итоге оказывается не более чем сюжетным инструментом, существующим только ради того, чтобы у аватаров-солдат был тот, кто обучит их езде на драконах и будет их переводчиком с языка на'ви. Не считая финала, "Паук" всё остальное время просто будет с озабоченным видом стоять в стороне, наблюдая, как его недо-отец творит свои злодеяния.

Кстати о полковнике, пора бы уже переходить и к нему. Но в семействе Салли остались ещё двое детей. Их доля в сюжете не такая уж большая, как и внимание, которое я им сейчас уделю:

Вот он, полковник Майлз Куоритч, воскресший прямиком из мёртвых. Интересно, зачем сценаристам понадобилось возвращать в сюжет злодея, которого кончили в первой части?

Можно было бы подумать, что Кэмерон хотел привлечь к фильму зрителей уже знакомым им персонажем, но лично я не помню, чтобы возвращение полковника было афишировано хотя бы в одном трейлере.

Скорее всего, режиссёр просто понимал, что, решив он написать для второго "Аватара" нового вояку-злодея, то у него бы просто получился ещё один Куоритч. Так почему бы просто не воскресить его самого?

Так, стоп. Воскресить?

Сохранённая на болванку память полковника была перенесена после его смерти в тело аватара. И, я может быть что-то не до понял, но разве эта передача своего разума в новое тело не называется, ну, "бессмертием"?

В фильме люди охотились на китов, чтобы добыть жижу из их организма, обладающую свойством продлевания жизни человека. Но разве всё это не ерунда по сравнению с тем, что они уже умеют переселять свои слабые тела в свежие аватары на'ви, которые по всем параметрам превосходят людей?

Как я понимаю, аватары дорогостоящи и не приспособлены к жизни в "земных" условиях. Но, если самой Земле скоро кранты, то для колонизации Пандоры вложение в производство аватаров должно казаться невероятно перспективным.

Но это ещё не всё. Если люди могут клонировать разум человека, то почему бы им не сделать несколько его копий для сразу нескольких аватаров? Зачем вам вообще обычные солдаты, если можно создать целую армию аватаров-клонов с мозгами идеального солдата? Где-то я это уже видел, кстати.

Да и вообще, можно ли вместо на'ви выращивать человеческие аватары?

Этот перенос сознания упоминается в фильме всего один раз, а у меня уже столько вопросов к нему, что по ним Кэмерон мог бы снять отдельный фильм. Но мы отошли от темы.

Вернёмся к Майлзу Куоритчу, который, к сожалению, оказался таким же функциональным манекеном, как и все остальные персонажи в этом фильме. Что очень обидно, его "возвращение" в теле на'ви является хорошим подспорьем для развития персонажа.

Вот он держит в руках череп своего оригинального тела. Полковник с презрением смотрит на свои маленькие и хрупкие останки. Старый Куоритч бесславно погиб в битве против на'ви.

Теперь жизнь даёт ему второй шанс, но он вновь вернулся в ряды пехоты, вновь выступает против на'ви и рискует повторить свою оригинальную судьбу. Может быть, он что-то делает не так?

Поистине глубокая сцена... могла бы быть, если бы она имела хоть какое-нибудь значение для сюжета. Хоть полковник немного и порефлексирует на тему того, что он является всего лишь копией личности настоящего Куоритча, персонаж так и останется банальным злодеем, каким он был в предыдущей части.

Так же никак не повлияли на личность Куоритча и возможности его нового тела. Полковник научился входить в контакт с драконом при помощи хвоста на'ви. Казалось бы, такая физическая и мысленная связь могла бы перевернуть его представления о природе и фауне Пандоры, и подарить ему хоть каплю солидарности и сострадания к её живым существам.

-Но нет, смотрите, я злой полковник, я плохой солдат, эй, пальните как в вон ту рыбу!-

Взаимоотношения Куоритча со своим то ли сыном, то ли не не сыном "Пауком" тоже за весь фильм ни к чему не приходят. Да это даже полноценными "взаимоотношениями" нельзя назвать. За полфильма что эти двое вместе, между ними не было никаких значимых взаимодействий и никакой химии.

Был момент, когда "Паук" смог отговорить полковника не расстреливать целое поселение на'ви. Но я на 100% уверен, что такое проявление добродушия от Куоритча в сюжете обусловлено лишь нежеланием Кэмерона вставлять в фильм слишком суровую сцену, поднимающую возрастной рейтинг фильма.

Кроме неё, в фильме не было никакой другой сцены, показывающей, как сын и "отец" влияют друг на друга.

Да, в конце "Паук" спасает "папаню" от смерти, и нам как бы намекают, что им вместе ещё есть над чем поразмыслить. Но, к сожалению, я третью часть не смотрел и поэтому не могу в полной мере оценить весь замысел автора, касательно судьбы этих отношений. И, если судить только по тому, что нам показали в "Пути воды", раскрытие Майлза Куоритча пока оставляет желать лучшего.

А ещё в фильме есть другой человек-антагонист - генерал Ардмор. Но она по своей сути является фем-Куоритча (как я и писал выше). У них даже есть похожие сцены, представляющие персонажей. Вот только сцена с Ардмор не имеет никакого смысла:

Мы впервые встречаем генерала, одетую в экзоскелет и сурово избивающую бойцовскую-грушу. Но вот вопрос: зачем она била эту грушу не своими руками, а руками экзоскелета? От тренировок у него прокачиваются робо-мышцы? Видимо, Кэмерон хотел презентовать нам Ардмор как суровую женщину, но меня это что-то не впечатлило.

Давайте теперь поговорим не про кого-то конкретного, а про весь остальной фильм в общих чертах.

В начале фильма люди, изгнанные с Пандоры после первой части, возвращаются на неё обратно, но теперь они куда более злее и подготовленные... на бумаге, а в фильме они всё такие же бестолочи, не представляющие никакой угрозы.

Если в первом "Аватаре" позорный слив людей от на'ви мог бы быть объяснён тем, что самоуверенные вояки просто недооценили боевые возможности примитивных аборигенов. То теперь, спустя двадцать с лишним лет подготовки к реваншу, их некомпетентность в противостоянии жителям Пандоры просто смешна.

Земляне вновь притащили с собой боевых мехов. Тех самых, у которых для защиты своего пилота нет ничего, кроме стеклянной панели. Но солдаты пошли ещё дальше, у них теперь есть уже упомянутые экзоскелеты, которые и вовсе не имеют никакой защиты, совсем. Это просто ходули.

Ещё есть вертолёты, или как они там в фильме называются. В реальном мире эта была бы опаснейшая машина смерти, но в во втором "Аватаре", как и в первом, вертолёты выносятся от одного попадания стрелы в пилота, который опять же никак не защищён. Хочется спросить, чем люди занимались все эти годы, видимо, попилом средств на вооружение.

Я уж молчу (уже не молчу) про то, что они, предположительно зная где находится укрытие племени Салли, не могут уничтожить его, потомучто их вертолёты просто сбивают на подлёте к нему.

А про средства дистанционного поражения они вообще слышали? Может быть, вселенная "Аватар" - это параллельная вселенная, в которой люди никогда не изобретали ракеты? Другого объяснения у меня нет.

Ну ладно, хватит издеваться над бедными человечками, а что там с самой Пандорой?

В "Аватар 2: Путь воды" нам представили новый морской "биом". Он прекрасен, с точки зрения визуала, но не с точки зрения наполнения.

Возьмём хоть скимвингов (те самые змеи, на которых плавают морские на'ви). Эти существа обитают в воде и неплохо себя там чувствуют. Но при это у них есть крылья, позволяющие им взлетать в воздух. То есть они по своей сути являются "ресскином" драконов из первой части. Да даже сами драконы, как мы потом увидим в фильме, могут без проблем нырять подводу. Получается, что они ничем друг от друга принципиально не отличаются.

Зачем тогда Салли пересаживался с них на скимвингов? Видимо, Кэмерон хотел показать "уникальность" фауны нового региона Пандоры. А когда дело дошло до продумывания их поведения в экшен-сценах, его сценарного гения не хватило ни на чего больше, чем просто копирки образа уже существующих драконов. От этого, новым морским питомцам не хватает оригинальности, по сравнению со зверьём из первого "Аватара".

А помните тулкунов? По лору фильма, эти киты настолько умны, что у них есть собственная культура и искусство. Тут можно было бы просто обойтись словами: "это глупо и нереалистично" - но я хочу добавить ещё духоты.

В моём понимании, искусство может существовать только в каком-то ощущаемом в виде. Рисунок на скале, поэма на пергаменте, музыка на... музыке ( в смысле, мы должны её слышать). Может быть я плохо смотрел, но в фильме у китов не было ни подводных филармоний, ни подводных музеев.

Идея была интересная, но получилось глупо и нереалистично.

А вот про новый морской клан Меткайина мне сказать почти нечего, потому что в фильме нам почти ничего о них и не рассказали. Ну на'ви, ну живут у воды, киты у них есть. Всё.

Разве что только есть вопрос к их логике проявления агрессии.

В фильме, когда полковник со своим "сквадом" берёт под управление судно морских мародёров, их командир предупреждает его, что охота на китов вблизи поселений морских на'ви может спровоцировать аборигенов на атаку.

Почему это провоцирует их только вблизи? То есть, синие будут мстить за китов, если только их убили где-то рядом, а если далеко - то "I sleep".

Да и на сожжение целого поселения других на'ви Меткайинцы тоже никак не отреагировали. Не ясно: они были из другого клана или то же слишком далеко?

Ладно, вопросов к логике фильма так много, что я уже даже не знаю как всё это комментировать. Пора закругляться.

Как я писал в самом начале, я не высокого мнения о сюжете "Аватар 2: Путь воды". Подчёркиваю: он не ужасен, но он явно во всём уступает той же первой части.

Картина уже успела войти в топ фильмов по кассовым сборам. Но, будь она хоть трижды успешной, это не отменяет все те несовершенства и неровности, что я заметил в её сюжете и поделился с вами.

Может быть у вас есть неоспоримы довод (или мем), разносящий все мои замечания в пух и прах, или вы просто хотите поделиться своим мнением о фильме -> прошу всех в комментарии.

Всем спасибо за внимание.

#аватар #аватарпутьводы #кино #джеймскэмерон