У меня тут встал вопрос:
Почему все хвалят Кэмерона за графику второго "Аватара"?
Картинка красивая, спору нет. Но разве её качество не зависит целиком и полностью от количества вложенных в неё средств?
У "Пути воды" бюджет примерно 400 лямов. Конечно его графическая составляющая будет лучше, чем у условного фильма за 100 лямов.
Получается, мы хвалим Кэмерона за то, что ему просто дали много денег.
167
просмотров
А ты попробуй сделать так, чтобы исполнители выполнили работу на 400 лямов, а не просто взяли 400 лямов.
Не думаю, что исполнители могут просто слить деньги. Все они дорожат своей репутацией.
Слить - нет, а что-то упустить или упростить - да.
За это отвечает продюсер а не режиссер
Эти 400 лямов были потрачены и на 3-й фильм, который тоже почти готов. Соответственно такой бюджет уже не кажется таким уж и огромным
Вспоминаем Мурвул
Ну у Марвел весь бюджет уходил актёрам. Там всё ясно.
А шо много нормальных фильмов с большим бюджетом и околононеймами в главных ролях, с чем сравниваем то?
"Последний джедай ", например.
У Марвелов по 300 миллионов, но нормальной графики нет. Он же режиссёр, так что там надо делать сцену так, чтобы красоту можно было увидеть.
Логика тупая... Именно идейные люди двигают прогресс, знают где есть что улучшить, знают что на текущем уровне прогресса это можно улучшить и именно туда вваливают ресурсы и четко пишут тз, ищут необходимых специалистов и описывают свое видение.
Это много знаний, опыта и ответственности.
А так можно сделать мстителей за 300 лямов и весь бюджет пустить на гонорары звездных актеров.
Так графику кто-то же делает, тут талант нужен в том числе, а не только деньги.
Кэмерон делал этот проект с Джексоном и с их студией. Это самый Самый топовый уровень графики и проработки мира. Самый.
Ну Кольца Власти дали миллиард на два сезона. Деньги, вложенную в картинку видно, а остальное? Сюжет, персонажи, где всё это?