Искусство - язык несовершенной телепатии?
Хотел бы сегодня обсудить один важный, на мой взгляд, вопрос и заголовок вам не врал. Речь в этой статье пойдёт об одной из функций искусства, как языке несовершенной телепатии. Языке который не такой убогий и посредственный, как обычные человеческие языки используемые при вербальной коммуникации или ином способе передачи знаков, а нечто больше…
Ну а теперь представь, что случится с твоим рассудком, когда ты перестанешь читать чужое и начнешь сам мыслить, на практике постигая двусмысленность того, что рождает твой рассудок... Это и есть творчество, а вовсе не поглощение порождений чужого и скорее всего предельно чуждого разума. Ты берешь мысль и дискутируешь о ней сам с собой, вот и всё. Форматы искусства лишь способы укладки этих диалогов. И найти свой формат - самое сложное. Мой опыт говорит, что снаружи, в мире, его нет.
"Это и есть творчество, а вовсе не поглощение порождений чужого и скорее всего предельно чуждого разума."
Я и не утверждал, что творчество это есть поглощение других произведений. И разумы то совсем не чуждые. Люди же, в большинстве своём, крайне похоже начинкой и притом у всех работают одни и те же процессы. Других не понимает лишь тот, кто не понял себя.
"Ты берешь мысль и дискутируешь о ней сам с собой, вот и всё. Форматы искусства лишь способы укладки этих диалогов."
Верно, но не полностью. Как я уже упоминал в статье, мы можем неосознанно считывать темы и цепляться за них. Соответственно, автор произведения тоже участник этого разговора.
"И найти свой формат - самое сложное. Мой опыт говорит, что снаружи, в мире, его нет."
Не до конца понял