Дюна. Мнение о фильме

Это не столько обзор, сколько ответы на комментарии в интернете и замечания, которые показались важными.

Мы часто видели в интернете, что люди плохо отзывались о фильме, потому что он якобы не следует книге. А теперь давайте чуть-чуть порассуждаем. Дюна это больше про политику, интриги, религию и тому подобные вещи. Поэтому в книге достаточно много важных диалогов. И если их все переносить на экран, то у нас получилось бы минимум часов 20 хронометража. И это уже дело сериала. Окей, эту версию тоже слышали, что произведению лучше стать сериалом, чем фильмом. И вроде бы с одной стороны да, Дюне бы подошёл этот формат. Но! … вспомните Толкиена (ближайший аналог к Дюне по масштабам). Стал бы Властелин колец настолько культовым, если бы он был в формате сериала? Подозреваем что нет. Взгляните на Игру престолов. По сути та же тематика. Первые сезоны были громкими, потом скатилось и в итоге сериал исчез в пучинах небытия, забитый другими выходящими как из-под конвейера сериалами. Да, сериал хороший, но масштабность не та. И если вы уже успели приобщиться к прекрасному(посмотреть фильм), вы поймёте, что ЭТО надо смотреть на большом экране и никак иначе. Поэтому выбор формата в итоге однозначный. Дюна должна быть фильмом. Только так она становится монументальной настолько насколько она заслуживает. Но если Дюна будет фильмом, то невозможно уложить все диалоги, которые необходимы для понимания всех перипетий произведения. Что же тогда делать? Как сделать невозможное? Сохранить масштаб произведения, не выкинув из него ничего важного? И вот тут Вильнёв делает что нужно.

Да, в отличии от многих прочитанных комментариев, мы считаем, что у Вильнёва всё-таки это получилось. Смотря фильм, автор каждый раз ловил себя на мысли о том, что вот эта ситуация как зыбучие пески и один неверный шаг мог разрушить всё. Но Вильнёв каждый раз, как фримены, ступая осторожной песчаной походкой обходил все опасные моменты. Да, он многое не рассказал, не показал, но всё равно в фильме есть мельчайшие знаки, одно-два слова, символ, что-то, что всё равно показывает смысл этого момента. После Бегущего по лезвию 2049 автор очень боялся идти на Дюну. Ибо стиль повествования этого режиссёра очень специфический. Поликсена многого не поняла в его предыдущих работах. Но страхи оказались напрасны. Его стиль именно тот, через который Дюна передаётся как нельзя лучше. Чего только стоит момент, когда Пол впервые вдыхает большой объём меланжи! Нам без слов, только через образы показали не просто приход наркомана, но и временные условности его нового положения буквально через три слова! Поэтому мы считаем то, что фильм не следует полностью книге, будет только плюсом. Вильнёву очень точно удалось поймать персонажей и их положение в обществе. Он оставил все нужные символы при фильме. Это тот фильм, которого Дюна заслуживает. Раз за разом при просмотре можно ловить себя на мысли, что даже если образы не совпадают с книгой, они всё равно на своих местах. И два с половиной часа пролетят просто незаметно. Теперь мы искренне надеемся, что Дюна станет такой же масштабной и всеми любимой франшизой как и Властелин колец, который люди пересматривают и ценят до сих пор.

Немного о минусах. Не уверены, то ли это наш дубляж, то ли автор не так воспринимал имена при чтении, но когда Поликсена читала книгу, было видно, что Герберт явно использует арабскую тематику и слова. Поэтому имена типа Муад'Диб, Лисан аль Гаиб, Квисатц Хадерах должны звучать более грубо с щёлкающими нотками. Произношение же в фильме показалось более мягким. Но это мелочи, на которые не стоит обращать свой гнев. Также не понравились черви. Они реально напоминают анус. Хотя их сделали внушительными и действительно устрашающими. Но всё же конусообразные арты на эту тему больше нравятся.

Во всём остальном фильм получился шикарным. Скрытые лица навигаторов, одеяния, зависящие от места, хорошо раскрытые характеры персонажей, мелочи, которые помогают понять мир, масштабная архитектура. Кстати, насчёт архитектуры и вообще всех подобных вещей в фильме. Они просто поражают. Дизайн всего отличается от планеты к планете, владельца и так далее. Когда Поликсена увидела поселение на Арракисе, она была заворожена. Даже в своих смелых мечтах она не могла представить такое. Казалось, что это похоже на смесь картин Гигера со строениями древнего Египта.

Ах да, слышали, что некоторых пугает "феминистическая повесточка" в фильме. На наш взгляд эти люди странно читали книгу, ибо подобного в произведении уйма и выдумывать ради этого ничего не надо. Чего стоит только орден женщин, который управляет всей галактикой из-за кулис. Так что фильм не требует особого извращения на этот счёт, сама книга этим наполнена. И на протяжении многих десятков лет это никого не смущало. То же самое и с расами. Действие происходит в пустыне, так что никто не уйдёт обиженным.

В общем и целом мы искренне не понимаем тех, кому фильм не понравился.

И здесь я насыплю ложку перца. Дело в том, что Поликсене очень по душе театральность, Zantore предпочитает факты и динамику. Дюна Вильнева, не стала для него открытием. Причина очень проста. Я уважаю книги Герберта и считаю серию книг о песчаной планете одними из лучших образцов жанра фантастики. Но, всегда есть это проклятое но, Дюна…. очень…. затянутая на вкус говорящего. Дело в том что чтец предпочитает большую динамику повествования. В этом смысле сериал 2000г из нескольких серий, был для него почти идеальным. Вильнев же графоман нашего времени. Хотите натянуть сову на глобус? Обратитесь к нему. Всё очень медленно и затянуто в угоду хронометражу и те моменты, которые можно подать короче и ярче превращаются в патоку. Как будто из тебя тянут жилы. Раздражает. Но если отбросить эти факторы и перетерпеть, то да, фильм удался. Хочется увидеть второй фильм и узнать сможет ли режиссер не скатиться в окончательное толчение воды в ступе.

Моя оценка: 9\10

Стоит ли смотреть: Однозначно стоит!

Видео вариант:

#фильмы #film #дюна #dune