Алексей Рахе

Подозреваю, что он имеет ввиду позицию «я против всего плохого и за всё хорошее»

ну, заход с убийством, которое не убийство — очень читался. криминальные интриги были одновременно недостаточно смешными и недостаточно крутыми — ни туда, ни сюда. и нативная реклама меня заставила посмеяться

неплохо, но не сравнить со старыми фильмами ричи, на 7.9 из 10 где-то. снатч был бриллиантом, а это не то уже

зачем? не подтверждать смерть и всё

скорее появится продолжение более коммерчески успешного «Марсианина», но автор, вроде бы, пока не гонится за длинным долларом

У него еще «Артемида» была после «Марсианина», но это тема отдельной рецензии) на здоровье

я еще и родиться опоздал, видимо)

а чего тайсона не белый или азиат играет?

если выкрутить сложность то там вполне приходится выбирать один стул из двух, а не оба

Благословляю тебя использовать «кушаю», богоугодная хуйня.

Инфантильно-эгоистичное, но мне трудно его за это судить. Да, я бы, наверное, поступал отчасти иначе. Но и про себя не забывал. А так — издалека приятно обсуждать и считать чужие деньги.

тут есть такой момент, что в глобальном плане всё не очень сильно меняется помощью одного человека даже с более-менее большой суммой денег (в большинстве случаев). благотворительные фонды, к сожалению, тоже занимаются не совсем тем, они борются со следствиями зачастую, а не с причинами. да, это благородно и гуманно, но, с точки зрения рационализма, не сильно лучше выпуска жидкости в направлении, противоположном ветру или борьбы с ветряными мельницами.

ну поможешь ты условной сотне человек в условном Нигростане, а потом у них плоды твоей помощи просто отберут. коренные изменения происходят со сменой системы.

поэтому мой рационалистичный гедонист внутри не берётся осуждать его уж слишком сильно. путь А — путь благотворительности — не имеет права быть навязанным, т.к. иррационален, все последствия проблем мира не заткнуть всеми деньгами мира, и тогда будут вопрос — а почему ты спас петю, но не спас колю. даже хотя бы внутри себя, но такие вопросы могут быть. на основе чего ты делал этический выбор. путь Б — путь борьбы с причинами — менее очевиден и более труден в организации.

Вообще, для меня полноценное раскрытие его, как творческого человека, это Королевство полной луны, Шестое чувство и фильм по книге Курта Воннегута Завтрак для чемпионов (что даёт ему плюсик в карму хотя бы за само существование, хотя как экранизация и не очень получилась).

В целом, возможно, он для многих остался заложником одного амплуа, героя боевиков, но хотя бы не мудаком.

это не похоже на формулировку РКН, даже если допустить, что он боится циферок, как огня и всё это военная тайна и никто не погиб

я не видел рекламы, предлагающей взрывать ж/д

не понял, «сайт с пленными» = «взрывайте ж/д»?

у вас случайно скриншотов не завалялось или других подтверждений? источник рекламы? а то я вот, например, не видел, мне нужны доказательства

Погодите, я правильно понял, что все бросились обсуждать этичность гипотетической рекламы, хотя ее в глаза не видели, но роскомнадзор честно-честно сказал, что она есть?

Кастанула заранее

это лучше, чем оставлять горечь вообще у всех, кроме указанного числа избранных. люди работают и у них есть жизнь, и не могут в первые 10 минут на лагающем сайте успеть купить, пока не разобрали

а так лучше вообще без ранних пташек, конечно

«они ж все коротышки»)))

Осуждаю практику ограничения ранних пташек по количеству, т.к. это дешевый маркетинговый прием «осталось 2 шт.»

Я бы понял еще типа первые сутки, например.

А еще осуждаю ограниченное количества фулл фаршей, хотя все комплектующие есть отдельно в наличии.

В общем, фу так делать

как минимум, часть из этого можно оптимизировать. я вот аудиокниги качаю наприямую на гуглдиск а на телефоне стоит синхронизация с ним (удаляются с диска, когда скачиваются на телефон). все потому что хотел пользоваться конкретным проигрывателем и без инета

по первому закону)

плохому танцору))

у меня плохие новости — вполне постижимо

бесит такое неуважение к аудитории

я б посмотрел

неправда

Чот так активно выпячивают дивёрсити, что уже терзают смутные сомнения

ну, это прекрасно, я говорю не о конкретном даже названии а о том, что слово не спойлерящее