Сколько стуоьев вы видите на этой фотокарточке?

---------------------------------------------------------------------------

На фоне поста про то, как никто не погимает исскуства решил провести тест

22
23 комментария

Если говорить о стуле, как о физическом объекте - то он тут один.

5
Ответить

Если стуоьев, то ни одного, я такого слова даже не знаю

5
Ответить

Стуоья у дтф на котором нельзя редачить посты без премиума...

Ответить

Посмотрим...
Я вижу стул и это этот пост.
В этом стуле есть фото, оно тоже по качеству - стул.
На этом фото изображен стул. Он без ручек и потому этот стул - полный стул (кому он нужен без ручек).
Фотография стула на этой фотографии - стул, потому что обрамление - стул.
В лингвистическое определение хорошее оно не стул.
Фотография снята на одном уровне со стулом, а потому фотограф тоже сидит на стуле - это стул (постоять не мог)
Пол и стена подходят под определение стула - они стул.
Человек, который это снимает, имеет спину (back) и иногда имеет руки(arms) (впрочем в этом я сомневаюсь) - он тоже стул.
Человек который сделал пост подходит под определение - он тоже стул.
Я подхожу под определение - я тоже стул.
Мой комментарий уж точно полный стул.
К этому стоит добавить что каждый воспринимаемое физическое явление находит индивидуальную сенсорную репрезентацию в нашем сознании, которая не эквивалентна воспринимаемому явлению, а потому все вышесказанное умножается на два. И прибавляем один - потому что вся эта херня с объективным и субъективным - это тот ещё стул.

Итого: 21 стул.

2
Ответить

!!ВНИМАНИЕ!! Этот человек прошел экспозицию 3 стула на платину !!ВНИМАНИЕ!!

1
Ответить

Я тоже стул, меня не посчитал

1
Ответить

Суть в контексте. Это фишка данного автора.

1
Ответить