Классика. Начал ловить белочку, буянить, на что я ему, впервые, пригрозил пиздюлями если не успокоится. Пошло поехало и вот он уже лежит в коридоре в крови, после того как пытался сломать мне шею.
Я уже лет с 10 видел мало приятных вещей, кровь, драки, порезанное горло, полицию, побои. В какой-то момент держал нож с мыслью "как бы не сорваться и не сесть" защищая мать...
В общем пиздил я его от души, а синяки неделями потом напоминали ему, что я уже давно не тот мальчик зашуганный.
Про какой абзац. Я не понимаю что ты хочешь. Ты формулируешь мысли по уебански.
Нам показывали видения до уилла, и после нам он просто рассказал. В чём вопрос? Почему не показали видения уилла? Или что? Я не понимаю твоего вопроса. Изначально я думал что ты приебался что видений не было. Я тебе ответил. Оказывается у тебя своя какая-то атмосфера.
При чем тут вообще Уилл?Робин рассказала историю уиллу, потом в компании он всколь упомянул эту часть истории для роббин.
Я не понимаю что за вопрос "причём тут уилл" если мы блять буквально про него говорим и "почему он (уилл) это сказал". Ты что-то принимаешь?
То есть, он собрал в комнате кучу народа, но полностью его понять не способны ни его друзья, ни брат, ни матьЯ верно понял, что в компании кучи людей ты всегда(!) говоришь только то что должны понять абсолютно все?
Вопрос в чём? Почему он собрал их, если упомянул неизвестное имя? То есть собирать из-за имени нельзя было?
Ну так а НАХУЯ тогда надо было его добавлять?Это была отсылка на историю роббин. То ли ты тупой как бревно, то ли мыслишь иначе, и мне явно не понять. Но это было вполне себе ясная отсылка для роббин, о которой так же знаем мы (считай и для нас то же).
Всего-то миллион персонажей в кадре, давайте-ка упоминание еще одного ввернем, а то вдруг тупорогий зритель не понял нихуя, какую параллель там персонаж проводит.Ну видишь, ты же нихуя не понял и пердак горит от одного имени. Как вы сериалы смотрите, если готовы отменить всю планету из-за 1 слова.
Пиздец, ты вспомни диалоги/монологи в первом сезоне и сравни с тем уебищным говном, в которое они превратились в пятомСлушай, тебя насильно заставляют смотреть? Из тебя прям желчь вытекает. ОЙ КАКОЕ ГОВНО, АЖ 5 СЕЗОНОВ ГОВНА, КАЖДАЯ СЕР,ИЯ ГОВНА, ДИАЛОГИ ГОВНО, ИГ,РА ГОВНО, НО Я ОБЯЗАТЬНЛЬНО ДОСМОТРЮБ ДО КОНРЦА И СКАЖУ КАКОЕ ЭТО ГОВНО.
Может ты просто не будешь смотреть если сразу не понравилось? Твой мнение ценно только для тебя. Я дальше дискутировать с тобой не собираюсь. Одно дело обсудить детали сериала (где что пропустил, недопонял, не услышал), другое когда человек изначально настроен на "обосрать" и нет смысла ему в этом перечить.
Именно в нём я и смотрел. Прям в этом моменте он говорит про ворота.
Ну а что ты предлагаешь? Сериал начал сниматься 10 лет назад. Заменить актеров или не снимать вовсе?
Какое решение?
Очевидные ляпы сюжета, где правительство не смогло определить природу изнанки, а школьник смог, это бред.А с чего правительство должно определить природу изнанки? На основе каких данных? Персонажи знали про эксперименты над детьми, над тем как оди открыла портал, кто такой векна и истязатель разума. В конце дастин ещё и книгу нашёл с экспериментами одного из ученых, вероятно которого нам показали с чемоданом (и он же все наработки спиздил). Это был не правительственный эксперимент, где ученые впервые открыли возможность перемещаться в мир X и создали изнанку. (поэтому в момент создания изнанки сохранились старые наработки, а не современный мир)
Откуда правительству внезапно узнать о том что это и как работает?
Если сами дети 5 сезонов не догадывались о природе изнанки, без данных ученого?
Ну, стоит начать с того, что об этих самых видениях мы не слышали ничегоВообще-то слышали, в 4 сезоне, когда появился векна, там обсуждалось как он выбирает жертв из-за их травм и бед. Их так проще сломить. Он вроде это Макс говорил. (или Нэнси)
он вываливает на них какую-то невнятную историю с упоминанием ТэммиЕму эту историю рассказала Робин в 3 серии. И он просто упомянул её всколзь как раз для себя и робин.
Это как сказать локальный мем в кругу тех, кто это поймёт.
Просто из нихуя чел какую-то историю рассказывает, подводя все к тому, что он вот боится остаться одинОн рассказывал свою историю, о чём ты? Он рассказывал что "я всё тот же, все те же игры, развлечения, и т.д.", что он всё тот же как и раньше, но векна ему показал будущее которое он боится и не хочет повторить, как у Тэмми. А потом объясняет это будущее. Там вообще отсылка к тэмми не играет никакой роли (только для робин). Убери это упоминание, суть не изменится.
Все сработало бы НАМНОГО лучше, если бы в комнате остались исключительно персонажи первого сезонаЭто ты так решил? А я считаю что собрать всех было самой подходящей идеей. Как ты решаешь "намного лучше", для кого? Тебя? Ты делал камингаут и знаешь как лучше?
Боже, она минуту шла к разлому на асфальте, создавая щит и защищая всех от обломков. Настолько напряженная, что ты решил "пойду тиктоки посмотрю и пропущу эти детали"?
Оказывается вот как называется то чувство, когда я в 23 года отпиздил ногами бухого отчима (которого всю жизнь ненавидел и желал смерти), и мне стало так хорошо после этого и пофиг на него :)
Развивал эмоциональный диапазон ещё с детства xD
ps Кстати это был второй катарсис. О первом мы умолчим :)
Там всегда был антагонист векна (а точнее истязатель разума). Когда оди закрывала портал в первом сезоне, оттуда тянулись щупальца истязателя. Он уже был в сюжете.
Но лучше смотреть жопой и придумывать байки что всё придумывалось на ходу.
Если не смотреть жопой, сидя в телефоне, там дастин рассказывал про триангуляцию и то что лаборатория подозрительно сходится в центре стены-оболочки. Это самое логичное решение "пойти посмотреть что там", вместо того что бы сидеть в церкви и ждать хуй пойми чего и зачем.
Тут проблема в том, что люди в комментах выше уже ноют что "нахуй эти взаимоотношения". Им надо экшен каждую минуту. Один говорит что линия с Макс не нужна и просто так вытащили. Другой говорит что отношения Джона и Нэнси дерьмо (в моменте с кольцом).
Таким не угодишь в целом никак.
Смотрю 4 свадьбы в гостях, там постоянно в каждом выпуске "ой мне торт слишком сладкий и мокрый" и другая "а мне слишком сухой и несладкий".
"ой эта свадьба в стиле классика такое дерьмо заезженное". Тут же другая говорит "боже что за стиль, ну почему не выбрать классику?"
Вот комментарии к сериалам и фильмам всегда такие.
А тут ещё и выясняется что люди часть контента и ключевые моменты напрочь пропускают сидя в телефонах, а потом начинают ныть "а почему так".
Вон буквально коммент ниже