Александру Григореску

+177
с 2018
0 подписчиков
23 подписки

Мне даже стало интересно, как часто ты занимаешься сексом со своей женой.

1

Есть же муж, жена на час(на счёт второго не уверен) и никто не говорит, что муж должен быть настоящим, или одной: стены сверлить и в кране протекающем прокладку менять. Но вообще я с тобой согласен.

Вооо, сразу видно наш человек. Во Вьетнам тоже играю за чёрного, правда только морпеха. Но как же круто будучи чёрным носить каску с надписью "Property of US government".

2

Начнём с того что в продаже ещё только deluxe издание, на базовую версию ещё не было назначено цены. Я не думаю что игра будет дороже того, что заявлено сейчас со скидкой на deluxe версию. Поэтому в контексте данной ситуации я бы не стал называть игру дорогой. Учитывая например, что то же самое базовое издание цивы стоит две тысячи. Вот это действительно дорого за голую игру без обнов, напрямую влияющих на геймплей. А у humankind будет игра в которой уже есть все механики для полноценной игры. Со временем конечно и тут будут обновы механики но как правило амплитуд не завышают ценник на DLC. Так что игра вполне себе в соотношении цены и предоставляемого контента.

2

А то что я с клещами контактировал вы на чём строите догадки не делает ли вас долбаёбом по вашей логике? Да и раз уж мы друг друга хуями покрываем можно и на ты. Я написал что видимо она ничего не делал, пока видимо не создался прецедент в виде обвинения одного режиссёра в плагиате что возможно это послужило причиной того что она обратила внимание на игру. Это такая догадка потому что слово видимо лишь предполагает а не конкретизирует ситуацию. Про хайп автора я ничего не писал это уже твои домыслы. 

1

Я ещё раз повторю да возможно это было резко но изначально я написал совершенно иное. Что было лишь конкретным ответом комментатору выше. Про ковыряние пальца. Тут прибежал гений мысли начал меня разъёбывать я разозлился и написал соответствующее сообщение. И опять же ты сам интерпретировал мои слова по своему что она дура и сама виновата. 

А в чём тут софистика я объяснил тебе значение изначального сообщения? Объяснив тебе что ты придрался к словам. И тебе же не мешает оскорблять людей называя их долбаёбами только исходя из того что по твоему мнению отличается от твоей точки зрения а в данном случае полном непонимании сообщения. И опять же причём тут знание интеллектуальной собственности. Если я написал о том то она ничего не делала значит я не знаком с понятием интеллектуальной собственности? Далеко идущие выводы делаешь. В данном случае  это ты занимаешься софистикой приплетая какие то не относящиеся к делу доводы. 

3

Я об этом и писал в изначальном сообщении. Без конкретных утверждении. Человек на меня накинулся потому что ему показалось что я не прав. Мне пришлось ему объяснять этим сообщением что это как таковая констатация факта происходящего причина и следствие. Возможно я был резок написав именно в таком ключе. Но когда тебя называют долбаёбом честно оставаться хладнокровным при этом очень сложно. 

1

Какие выводы? В чём выражается обвинения "ковыряния в носу" или это такой синдром интернет рыцаря защищать поруганною честь? Человек в сообщении написал про ковыряние в носу я ответил соответствующе с приложенным словом "ВИДИМО" которое не конкретизирует ситуацию. Я не понимаю как можно воспринять это сообщение в буквальном смысле. Вот если бы я написал что она на протяжении 10 лет ковыряла в носу и ничего не предпринимала тогда это будет утверждение и обвинение в бездействии. Русский хоть не мой родной язык но даже я не могу понять как носители этого языка жонглируют словами притом не понимая их синтаксическое значение в контексте. 

4

Для начало проанализируй моё сообщения и выяви причинно-следственную связь. Человек нихуя не делал на протяжении десятка лет и после того как появились прецеденты она зачесалась. Это раз. Два я ничего не писал про мониторинг игр. А лишь констатировал факт самого события. И в третьих не надо меня называть клиническим идиотом и говорить что я долбаёб. Если я по твоему ошибся напиши это нормально а не цепляйся как долбаёб до чужих слов которые ты видимо интерпретировал по своему. Ещё раз для долбаёбов повторю я лишь констатировал факт причины и следствия. А что касается суммы то сумму будет определять суд а не хотелки конкретного человека. 

5

Причём тут свободное время и мониторин игр? Сейчас она внезапно нашла время мониторить игру десятилетней давности. Мне иногда страшно сколько долбоёбов пытается себя выставить умнее других придираясь на пустом месте к словам людей. 

6

Ну вот она видимо до этого в носу и ковыряла. Игре уже будет сто лет в обед а она только сейчас опомнилась видимо узнав о том что один человек уже пытался уличить компанию в плагиате. 

6

Сумму будет определять суд. Обычно так делают если дело доходит непосредственно до суда. А это лишь изначальное предложение что бы договориться так сказать полюбовно.  

1

Плюс минус игра похожа некоторыми механиками. Но в целом игры разные. Она вышла в аккурат после the forest, судя по всему разработчик вдохновлялся именно им, так что она скорее похоже на него местами. По крайней мере так было давным-давно когда я ещё за этим проектом следил. В какой то момент разработчик совсем забросил своё детище и ни обнов ни патчей не было. Плюс можно отметить что ещё её можно сравнить с green hell. Если так подумать там намешано всего понемногу. В целом как бесплатная игра для ознакомления наверное неплохо.   

3

Шутки шутками но как по мне Петров выглядит куда подходящей по внешности на роль чем актёр из утверждённого состава.

48

Была ещё такая передача "Pro компьютер" выходила 2003-05. Но её вроде только по региональному телевидению Санкт-Петербурга и Лен. обл. показывали. Но была топовая. Там и про железо с тестами было и веб новости, и игры в конце выпуска обзоры с целыми скетчами от Станислава Концевича петербургского актёра. Может кто помнит? А глагола помню по gamestv и подпольной правде. Тогда была хороша, сейчас если и пересматривать, то только ради ностальгии. 

 

Отдал давным давно игру другу поиграть и с концами. Не сказать что игра меня очень сильно зацепила но определённо если бы у меня сейчас был с ней диск я бы может прошёл её.

Пролистал более или менее знаковые абзацы, поскольку не совсем знаком. Всё вроде хорошо и статья отличная, но вот если начать размышлять на данную тему, в некоторых произведения назовём это так, выходит что взгляд с такой точки зрения немного поверхностный и есть вещи куда более глубокие повлиявшие на данное положение вещей. Понятно что наверное тут места не хватит на рассуждения только одного властелина колец, да и читать такую груду текста не каждый осилит. Но статья отличная, никогда раньше не читал ничего длинного на DTF а в этот раз увидел Джулиуса и решил всё таки пробежаться по ней. Лови мой респект!

1