Ребята, ну вы как из какого-то леса вылезли, реально. Компьютерные игры это ВКУСОВЩИНА, шарите, не? Вам же не приходит в голову создать пост «попробовал вот тут жареную картошку и это 0/10, потратил на готовку полтора часа, съел за 10 минут, было невкусно»?
Составил небольшой список красных флагов, по которым можно понять, что игра, скорее всего, скучная и не стоит времени, даже без детального изучения.
Мои надежды растворились, как слёзы во время дождя. Сиквел - буквально технический и духовный клон оригинала, со всеми вытекающими.
И о чудо: игра замечательно воспроизводится на консолях и не требует для таких красот видеокарт уровня 4080. Речь о предстоящей Kingdom Come Deliverance 2.
Кто, в какой момент, решил что это ах*еть как круто и интересно? Это чуваки, закончившие курсы на Lowskill по геймдизану? Или эффективные менеджеры?
Не раз натыкался на споры по поводу данной игры. После прочтения очередного поста, в котором косвенно упомянулась RDR 2 (автора указывать не буду) я решил уже сам поднять эту тему и почитать ваше мнение. Почему многие вешают на RDR 2 ярлыки, которые, так скажем, носят недостоверный характер?
Сарафанное радио просто неистово распиарило мне этот проект, мол там прекрасный саунд-дизайн, арт-дизайн и, что куда важнее, геймплей! А вот, что я получил, уже прочтёте внутри, да ещё и с ненормативной лексикой, так что будьте осторожны!
Буквально расписал "о вкусах не спорят". Лично я такого же мнения, типо я и не понимаю кому интересно читать мнение чела из интернета в духе "игра калл, мне не понравилось". Однако если человек привёл в свою рецензию объективные параметры, вроде плохого геймдизайна, багов, лагов и т.д., приведя аргументы, тогда почему бы и нет.
Ну да. О чем и речь :)