ポリスノーツ нашёл и ссылка будет у нас вот такая красивая, прямая. Радует ли это меня? Не радует, потому что все трудозатраты приводят к тому, что получаем японский текст лишь с указанием платформы и года, а откуда он на свет явлен? Не плод ли воображения японца? А ведь он пишет, что это выжимка. И теперь, если прямой поиск по кускам интервью ничего не даёт, — а он не даёт, — остаётся лишь забить на этот материал и не ссылаться или дальше сидеть и смотреть весь пласт оцифрованных журналов за год, каких-нибудь Sega Saturn Magazine, надеясь на удачу; что статья именно в этом журнале, а не в другом, и что он оцифрован.
Оценит ли кто такое ковыряние или гораздо проще налить водицы? Думайте.Сбор спрятанной, не переведённой, редкой инфы - это именно тот контент, который я ищу при написании статей. Это же то, что выделит твой материал на фоне остального, предаст ему ценность*
В десятый раз рерайтить открытую инфу или делиться своим `очень нужным` мнением мне нравится не так сильно.
Моя крайняя статья (которая про Steam) это буквально такое же копание в старых архивах, на форумах, и по десятку популярных агрегаторов с неточной инфой (да-да, они тоже порой берут инфу с потолка и не удосуживаются предоставить источники), поэтому после такого опыта я действительно понимаю всю важность оставлять ссылки.
Вот да, автор автора поймёт конечно, или если связан с монтажом, то тоже прикинешь трудозатраты какого-нибудь ролика, но в целом народ не парится. Самое интересное, что если этим увлёкся, узнаешь много нового.
Лайк не буду ставить, все равно у тебя оповещений нет :)))
злой ты
Я сейчас как раз доделываю книгу, нашёл больше информации об игре, и тщетно пытался найти источник интервью, но не нашёл. Спасибо за него. В ходе дальнейших изысканий я понял, что таких интервью полно в сети. Какой-то условный японец в бородатых 90-х что-то перенёс из журнала/гайдбука про игру для своего блога и не указал источник — тьма такого. А не указал, потому что боялся, что схватят за жопу (либо это просто банальная лень)
Но я на 99.9% уверен, что текст подлинный. И он больше смахивает на текст из гайдбука, чем на журнальный. Хотя всё может быть, конечно. Почему он подлинный? Потому что некоторые факты совпадают с более поздними заявлениями Кодзимыча.
Семен, спасибо за внимание к моему скромному блогу, я нашел четко нужный журнал, об этом в другой записи. По Policenauts я так спас пару ссылок:)
Там указано откуда, сканы тоже есть.
На японском много всего, но его надо знать, чтобы эффективно с ним работать. Я вот не знаю:(
https://dtf.ru/2094494
самое интересное начинается, когда статьи журналистов и слова разработчиков начинают противоречить как друг другу, так и фактам.