Intel протестировала высокоскоростной серверный PCIE 5.0 твердотельный накопитель Samsung PM1743 на платформе LGA 1700
В качестве тестового стенда использовался флагманский процессор Intel Core i9-12900K, материнская плата от компании Аsus (Z690), графический адаптер EVGA GeForce RTX 3080 и новейшее серверное решение Samsung PM1743.
Для наглядного сравнения быстройдествия в качестве оппонента был выбран твердотельный накопитель WD Black с интерфейсом PCIE 4.0. Скорость последовательного чтения WD Black достигала 7 ГБ/с, а у Samsung — 13,7 ГБ/с. Скорость записи свежего PM1743 составила около 6,6 ГБ/с.
Ради спортивного интереса в лаборатории Intel установили два накопителя Samsung PM1743 воедино и сумели достичь двойного увеличения скорости чтения — 28 ГБ/с, однако для этого потребовалось «освободить» PCIE 5.0 слот, убрав видеокарту и тем самым задействовав все линии интерфейса.
На данный момент серверный Samsung PM1743 доступен в объёмах от 1,92 до 15,36 ТБ. Стоимость таких решений составляет несколько тысяч долларов в зависимости от итогового объёма.
Источник: VideoCardz
До сих пор не понимаю смысла pci-e 5.0
В серверном сегменте - Окей, но в серверном сегменте нет этого порта, есть только в потребительском на Z690
Видеокартам даже сегодня 3.0 х16 хватает, за глаза, условно, даже если купить SSD на 14 ГБ/с, эти скорости нигде не нужны.
Архивы, скачка игр, облака - все это ограничивается либо процессором, либо интернетом, доступному потребителям обычным
Смысл есть, но очень маленький процент софта адаптирован под это. Стек который позволяет нормальное взаимодействие с современными ссдшниками появился в ядре линукса лишь в 2019 и до сих пор сильно улучшается. Год назад там были возможны 2,5 MIOPS/S, сейчас 10. В винде с этим всё ещё всё ужасно. На консолях ситуация сильно лучше, но там уже проблемы с разработчиками приложений. Для нормальной утилизации этого нужно переписывать с нуля большие куски движков.
согласен, для дома важнее латенси чтения/записи чем ширина канала.
Видеокартам даже сегодня 3.0 х16 хватаетНе будет хватать в будущем
условно, даже если купить SSD на 14 ГБ/с, эти скорости нигде не нужны.Скорость накопителя при наличии достаточно мощного процессора всегда является ограничивающим фактором при монтировании или перекодировании видео
А в играх-пока есть две игры которые задействуют все мощи SSD
Cyberpunk 2077 и Doom eternal,обе используют Oodle Compression работающим на процессоре(в консолях же свои SIP ядра для него),с Pci-e SSD игра грузится быстрее чем с Sata
С развитием технологий ассетов станет ещё больше,этому и меш шейдеры способствуют и возросшие мощности процессоров в потребительском сегменте и кол-во видеопамяти
Лол, фига ты и переобулся по обоим пунктам. Ещё в прошлом году месяц назад яростно всем что самые быстрый ssd с самым быстрым pcie всем жизненно необходимы.
Ну молодец, что умеешь признавать ошибки.
Повторю только мой довод, который ты видимо пропустил в процессе.
Если количество линий увеличить сложно, то увеличив их пропускную способность можно получить больше одновременно подключаемых устройств. Т.е. если на процессоре pci 3.0 x16 , то можно подключить только одну карту или ssd raid на полной скорости. А если на процессоре уже pcie 5.0x16 линий то можно подключить 4 устройства по 3.0 x16 на той же скорости(конечно игнорируя вопрос о том где и кому это нужно за пределами серверов).
Для десктопа нафиг не сдалось) Я даже разницы не вижу между Нвме на 3500Мб/с и обычным сата на 550Мб/с. Может теоретическая она есть, но на практике ноль.
Софт не готов ещё. То есть чтобы это использовать нужно делать сильные изменения на уровне ОС, а их в линуксе всё ещё делают и я не говорю уже о винде.