реклама
разместить
Самый качественный обзор на старфилд на ютубе

Вот реально ребята по фактам и без токсичности разнесли игру. В том числе эти ваши фракционные квесты. Теперь дико ору с тех кто кричал, что квесты рюджин лучше кп77. Позорище тодик)А еще учитывая слив майков и количество подписчиков пасса на пк, онлайн в стиме это позор

335335
реклама
разместить

Да хуйня а не обзор. Я согласен с одним из комментаторов, что не разобрались эти придурки. Они говорят, что текст в убеждении можно не читать, а смотреть на циферки, и тут я выключил видео. В том то и дело, что очень важен контекст, т.е. диалог влияет, нужно понимать характер собеседника. Я уж думал за 200 часов они разобрались. Я медленно, но играю в старфилд и меня затягивает игра, интересно вникать в квесты, в политику, в лор, бродить интересно. Диалоги назвали графоманией эти умники из стопгейма, видимо им нужна та херня из ф4, диалоги интересные если включать мозг и их осмысливать. Кароче наиграл 40 ч и пока просто кайфую. Игру незаслуженно хэйтят.

98

Комментарий недоступен

184

Комментарий недоступен

56

Контекст всегда в зеленом спектре и дает большой шанс убеждения с первой попытки , например после прохождения за рейнджера в Акиле часто в убеждений появляется строчка что я рейнждер которая сразу мне выигрывает убеждение. но для этого нужно его открыть определенными действиями или полученной информацией но шанс проиграть все равно остается хоть и маленький.

1

Комментарий недоступен

34

Я сейвскамлю убеждение в старфилде и я тебе скажу, что у каждого персонажа есть фразы, которые прокают 100% даже в красной зоне и они связаны с его характером и информацией о нем. Тот же бармен в Сидонии моментально сдается под угрозами на +5.

29

Вот вот, я кстати неиронично не читал как работает убежденте, тыкал по диадогам в контексте и это очень даже работало в 90% случаев.

Комментарий недоступен

Там даже квесты есть где ты собираешь инфу о увлечениях и характерах людей, для того что бы их убедить

7

Комментарий недоступен

Заебись разьебал )

1

Контекст влияет. Не раз замечал что можно разузнать о персонаже от других нпс и выбирать более подходящие варианты ответов которые гораздо лучше прокают.

8

Комментарий недоступен

2

Это самое смешное, когда рассказывают какой хороший ф4 по сравнению с Старфилдом
Но он во всём лучше ф4, а про диалоговою систему вообще молчу
Кста в убеждении, если читать что говоришь, возможно там будет то что ты слышал от этого персонажа или от других которые что-то рассказывали про того с кем ты дискутируешь
И так можно с двух фраз уговорить собеседника, хоть и не всегда

22

Ты понимаешь, что всё это не важно, потому что сами диалоги всратые и все НПЦ воспринимаются как говорящие головы, а диалоги будто писала нейросетка?
Эта игра просто рассыпается при каждом действии. Я не знаю, как в неё погрузиться, хотя я, честно, пытался на протяжении 50 часов.

6

Что бы понять уровень объективности СГ достаточно посмотреть их разбор полётов на какую-нибудь игру, в которую ты играл

5

я вообще всегда тыкал наугад ответы и ни разу не зафейлил убеждение

4

Не, ну это врачи называют раком мозга, чел, ничего личного, у всех свои вкусы, меня больше кароебит что люди поддерживают деньгами вот это говнище, чтобы беседка и дальше лепила говнину и ее ели дальше, такое безразличие не нужно поддерживать. Я больше всего херею с людей, которые ради этого пездовысера взяли и купили гроб х, просто пиздец, полнейшая деградация геймерского общества.

3

дтф-дети негодуют, топают ножками. Клоуны. Сам в старфилде еще часов 50 в легкую.

4

не разобрались эти придуркиОсновной посыл, что игра с самого начала даёт тебе унылый кал во всех планах. В чём там разбираться? В пустых локациях и однотипных квестах? В персонажах, которые говорят одно и то же без эмоций?
Ну лично я хз зачем вообще на это всё время тратить.

2

Как мир связан между собой, как мир влияет на действия и выборы игрока?

Я помню завалил несколько человек пиратов и нужно было с ним договориться, была такая возможность, я понимая что я уже завалил пару его человек, имея самую конфликтную, но самую убеждающую реплику, использую ее и она срабатывает и это конечно было круто

да нет, можно смотреть на циферки. и там просто внутренние кубики бросаются, иногда прокатывает, иногда нет. зеленый - не гарантия, но почти точно, желтый 50 на 50, красный редко.

были ситуации, когда по смыслу вариант с подкупом в убеждении НУ НИКАААААК не заходил, а разработчики его туда запихнули. так сломало погружение...

А зачем нужны циферки?

текст в убеждении можно не читать, а смотреть на циферкиНу да. Я вот играю и пока что, убеждение это "собери четыре". Ну т.е. я читаю, что тыкаю, но только вот делать это смысла особого нет т.к. тебе показывают какой ответ хороший, а какой не очень. Если бы эта система была рациональной то я бы понял. Типа кто вообще не одупляет за очевидные варианты то пусть включит в настройках отображение циферок, но вот в том виде как это сейчас - читать что-то смысла по сути нет

Комментарий недоступен

[]