Александр Аксененко
Да для любых в принципе. Даже передвижение персонажа линейное по нажатию кнопок уже в блупринтах мучение (без опыта). Когда ты с опытом программирования приходишь, то блупринты реально могут где-то облегчить задачи. Но если нету опыта, то блупринты только путаницу создают
Хз, не уверен, по мне так блупринт только сложнее всё далает и менее интуитивным. На простейшем взаимодействии ещё как-то можно контролировать, а как появляются доп условия, то всё, полностью перестаешь работу понимать и уходишь в тупо повторение ютуб роликов. Программирование в этом плане лучше, как мне кажется. Для новичков особенно
Пожалуй. Но на курсах все комментарии живые. Плюс задания правятся если нужно (если курс нормальный). А в учебнике ты просто упираешься в "это вообще не работает и непонятно, что делать" и вынужден идти гуглить проблему (что тоже неплохо, но в самом начале очень сильно фрустрировать может)
Врядли человек с нулевыми знаниями и опытом собрался делать что-то крупное сразу. А для начала юнити намного дружелюбнее. А с Шарпа в плюсы перекатываться будет проще, если прям увлечет и пойдёт выше
Мне ни для какой. Автору видимо для какой-то нужен. И думаю юнити не самый плохой вариант. А работа в юнити идёт в шарпе, так что вполне норм
Учебник очень так себе вариант. Слишком быстро информация устаревает, ещё до выхода учебника зачастую. Степик мне кажется намного более удачным вариантом в данном случае, ну или подобные курсы
А что не так с этим сочетанием?
Изначальный материал куском говна был. Первая книга ещё более менее самобытна, с забавным переложением широко известных сказок и оощущением живого мира, а дальше просто очень быстро скатилось в банальное недофентези с героем Мэри Сью и файрболами.
Игра, говорят, отличная вышла. С моего дивана кажется, что надо было на все платформы сразу делать, пока игра на хайпе была. А сейчас всем давно похуй, а они её за фулпрайс выставили
Ты сейчас одного купленного судью сравниваешь с целым подкупленным самим собой промоушеном? Который организует сам для себя купленный бой.
Тогда о каком купленном бое может идти речь? За что платят бойцу? Чтобы показал шоу? Ну тогда в чем проблема? Бой как бой, с большей шоу составляющей
Просто для понимания: есть купленные бои на уровне промоушена. Это рестлинг. И на него не делаются ставки. Потому что бой заранее идёт по сценарию. Потому что, слишком много людей в курсе исхода. Здесь же ты предполагаешь, что всё держится целый год в строжайшей тайне и ни один бук не прознал
При чем тут манямирок? Для чего вообще в таком бою заранее проплаченный результат? Кому он сдался? Если брать именно организаторов. Зачем им это? У тебя шапочка из фольги на бок съехала, поправь.
То, что организуется огромное нелепое шоу вокруг боя - это как раз понятно. Нагоняется аудитория. Но для чего вкладывать бабки в купленный бой и в потерю репутации? Ну и вдобавок, как обычно, сотни и тысячи людей в теме и ни один не проговорился (если мы говорим о том, что бой куплен на уровне организации).
Что за бред? По твоему они вкладывают десятки миллионов чтобы провалиться у буков? Много ты видел купленных боев на уровне промоушена? Это маразм. Ни один промоушен себе такого не позволит. Это вся работа в пустую. Потеря огромного количества бабла
Как работают такие договорняки? Нетфликс снимает целый сериал, вкладывает десятки миллионов, организует промоушен на год для заранее купленного боя? И ни один букмекер не в курсе? Или кто-то заплатил бойцам за кулисами и они согласились? Кто этот кто-то?
Про нового выращенного человека твои слова (то есть буквально убираем человека и ставим на его место что-то совсем иное, которое ты можешь продолжать называть человеком конечно же, но человека в нынешнем понимании в твоём варианте не присутствует). Удобно игнорировать свои же слова
То есть ты влез в аргументацию почему план автора поста хуйня с аргументами в защиту идеи и в итоге пришёл к тому, что чтобы её воплотить нужно убрать из формулы человека. О чем собственно и писалось, но ты решил доебаться до гипотетических примеров, молодец
Хорошо, если вознаграждение разное, то о каком всеобщем равенстве речь? То есть опять появляюися слои общества, у одних больше благ, у других меньше.
Мой тезис в том, что есть менее желаемые рабочие места и есть более желаемые. И от этого не уйти. Ты же опроверг его тем, что доебался до гипотетического примера
То есть утопия, в которой каждый работает где он хочет, но раз в некоторое время все принудительно занимаются чем-то другим? А что, делать с тяжёлым трудом которому обучаться надо? Строители, шахтёры, какие нибудь сантехники. Понятно, что многое можно решить автоматизацией, но очень далеко не всё
То есть человек должен уметь сам проектировать себе интерьер? А если он не умеет? Или в таком городе каждый человек умеет всё? Сегодня захотел картины рисовать, завтра пошёл науку вперёд двигать. Так это работает? Когда заниматься научным прогрессом, если обучение всему, что приходится в таком городе уметь самому, займёт несколько жизней?
Ты опять буквально воспринимаешь? Речь про разные степени ответственности. Можешь придумать сотни подходящих тебе примеров, это не так сложно
Речь шла не о конкретном дворнике, а о том, что есть множество рабочих мест, на которые желающих явно будет меньше, чем необходимо для выживания. Даже в одной команде у тебя разная степень ответственности (и соответственно вознаграждения) , а в таком городе это работать попросту перестанет. Вот нужен тебе руководитель проекта по постройке какого нибудь стадиона. Он должен организовать все работы, найти персонал, согласовать всё и тд. И есть рядовой инженер, который должен посчитать и прочертить один из пожарных выходов. И в этом городе они равнозначны по ценности, но явно не равнозначны по задачам
Да, это дерьмо может более менее работать толькоив одном варианте. Когда вообще всё будет автоматизировано, уборка, любые тяжёлые работы, да вообще все работы, потом что даже при одинаковых обязанностях кто-то будет чувствовать себя ущемленеым по сравнению с другими. То есть чтобы эта утопия заработала в ней не должно быть людей вообще. Плюс скамерская херня с 50к за вход. Заплати нам 50к долларов и сможешь работать внутри также как работал снаружи, только ещё и без зарплаты и потенциальных благ (кто-то блага должен производить в таких количествах, чтобы все были довольны, а это нереально, придётся кому-то терпеть, угадайте, кто будет терпеть)
Ты ответил, что по твоему индустрия родилась в 1987, тебе показали, что это не так. Да и в целом по тексту какая-то чушь. Какие ещё "раньше игры были для детей", расскажи это дотошным симуляторам подлодок, деус эксам и прочим систем шокам. Индустрию хоронили уже несколько раз, с примерно похожими на твои аргументы.
А по факту из всего текста и твоих комментариев выходит, что тебя просто не устраивают новые выходящие игры, несмотря на то, что их высоко оценивает огромное количество геймеров. И выходит, что ты уподобаешься тому, о чем сам ноешь в статье, засилье сиквелов и длц, но тебе нужны "такие игры как были тогда". Но, к твоей печали, индустрия развивается, но ты за ней не успеваешь. И остаётся только ныть про "Раньше трава была зеленее"
Ну в теории, как мне кажется, уже есть ультрареалистичные игры и они вполне себе могут не устаревать. Всякие ужастики на ue5. Если брать те, где нету людей/монстров, а пугает только атмосфера, то уже картинку окружения сложно отличить от реальной записи. Так что в такой постановке вопроса пожалуй да
Прототайп же. Ты типа специально игнорируешь ответы? Тут половина накиданных весьма не дешёвые. Тот же данжеон кипер, оверлорд. Или твоё "таких игр не делают, а идея классная" означает, что не делали таких игр за последний месяц?
собственно о чём мы и говорили. Игра отлично раскачивается. Понятно, что кому-то может не заходить, но в целом всё более чем хорошо сделано и по сравнению с п5 это всё таки развитие идей
а при чем тут хороший он или плохой? Для этого есть F тир же. Вопрос в том, что он достаточно хайповый и вполне себе имеет право на место в подобном тир листе, особенно по сравнению с примерно половиной фильмов тир листа типа NAKEN, о которых слышало полтора человека
Ну кинули бы в f Тир. Вопрос же в том, почему его в принципе нету. Там намного более нишевые фильмы представлены
То есть ты предпочитаешь играть как женщина, предпочитаешь вести диалог как женщина и заигрывать с мужиками. Собственно это многое объясняет