Я с пацанами, после прочтения обзора SW-O от КФК

Если серьезно, за проделанную работу респект, но оценка 8/10 не объективная, сильно натянутая, кринжовая.

55
17 комментариев

Кфк опять несет хуйню ради реакций и вниманиеблядства.

Впрочем, ничего нового.

6
Ответить

ну, получается он меня переиграл, получил мое внимание...

2
Ответить

Клуб фанатов кала как всегда кринжует и завышает оценки всякой херне ради хайпа, но сейчас обзор не взлетел и славно, ему бы перестать хайповать и просто писать нормальные обзоры, тогда будет от человека какой-то толк

3
Ответить

Печально даже за него, потратил 70$ ради говна, убил десятки часов играя в это говно, убил 2-3 часа на текст, и в итоге твой пост тухнет на дне пдф...

1
Ответить

8/10 не объективная, сильно натянутая, кринжовая.Так все оценки такие, не? Объективность при оценке развлекательных продуктов это миф, а все остальное вкусовщина.
Игра получила среднюю 7 от игрожуров и, честно, она выглядит на эту семерку. Кому-то фанбойство накинет 2 балла, кому-то ненависть снимет 3, но так всегда бывает.

Ответить

чел, объективность не миф, фильмы и игры - это не изобразительное искусство (хотя и там есть оценка техники). Если ты выдаешь себя как обозреватель, рекомендуешь кому-то что-то, то снимаешь балы за субъективность - техническую составляющую - можно оценить, качество диалогов - можно оценить, поведение ИИ можно оценить, графику - можно оценить, повествование - можно оценить - все это можно оценить объективно. Особенно когда человек поиграл в такие шедевры как КП и БГ3. Ну не соседствует эта игра с КП и БГ3.

2
Ответить

Именно поэтому я всегда отвечаю да, когда кто-то спрашивает умею ли я танцевать.

1
Ответить