Anna Meza
🎉💙🌸🎂
Это не только про визуал, который, конечно, выше всех похвал. Это важная картина, которая говорит с нами об инклюзивности, LGBTQR+ персонах, нацменах, проблеме национализма и империализма, политических репрессиий с права. Очень тонко передано как традиционные ценности, такие как семья деконструируюися, на смену чего автор предлагает квази семью.
Игры аркейн на месте, выражаю вам уважение!
Го в деслупс ебашиться
Клянусь Зевсом, истинно так. Но хороший/ плохой - не факт, а оценка факта ( в лучшем случае). То есть, солнце восходит каждый день - это факт; солнце взошло - это хорошо (оценка факта). Сколько бы я не наблюдал за миром, хорошо, что взошло солнце или нет, из самого восхода солнца не следует. Может быть хорошо, но это не обязательное следствие, тут нет каузальной связи.
Хороший/плохой - это моральная оценка/дескрипция. Чтобы ты понимал, сколько надо наблюдать за миром, чтобы понять, что произведение Х - шедевр? Эмпирический опыт тебе в этом никак не поможет. Помимо наслушенности и насмотренности, было бы не плохо еще и чтобы была начитанность ( можешь чекнуть статью про гильотину Юма).
Перестал читать когда речь пошла про «песни», в статье про хорошую/плохую музыку. Любая музыка со слова (именно песенная, или лирикоцентричная) это для былдла. Хорошая музыка - это хороший музыкальный текст, там посмотрев на ноты все понятно должно быть. Нормально дерьмо делали лет двести назад, все что после - просто говно.
Фильм производит нужное впечатление, если не знать, кто такой Рефн. Особенно это заметно в сценах, которые идут больше 5 секунд, но меньше 15.
Под пенное можно все, если есть кайф: и ЛФТ читать, и Маяк смотреть, и в кооп FPS играть, но тут возникает вопрос следующий - таким образом мы используем вещь по назначению? Если я включаю фильм, чтобы было под что попить пиво, я не смотрю фильм- я пью пиво. Пить пиво не помогает раскрыть телос фильма (как это не странно).
Особенно операторская работа- кино, это движение, и здесь оно имеет нарративную нагрузку. Автор самого поста скорее всего достаточно посредственно разбирается в кино, если у него есть категория «под пенное».
Дело не в том, что нравится некоторой группе мужчин, дело в стандарте, который предъявляется. И выше уже указали, что не все можно решить качалкой. Типо роста, длины ног, лица итд.
Откисайте
Жду еще такое! Спасибо :3
Noita
Отличная рецензия. По описанию, книга находится между «философия за 30 секунд» и «История западной философии». Последнюю советую, если данная книга Вам показалось не исчерпывающей и хочется чуть больше.
Или выстроить в голове хронологию философской ссылки и идти по первоисточникам, хотя сами философы такое не советуют.
Шедевр
На возможность проявлять свободу воли могут оказывать влияние, воздействие. Это не умаляет ее существование.
Но это не решает всех вопросов, например - феноменологического сознания.
Отношение supervenience. Свойства одного порядка влияют на свойства другого порядка. Одно не сводится к другому.
Роберт Музиль- человек без свойств
Юкио Мисима - Золотой храм
Томас Манн- Волшебная гора
Надо понять как мы используем слово «существует». Можно ли сказать что вещь, о которой я знаю - не существует? Типо, два утверждения: 1) Шерлок Холмс существует; 2) Холмэк Шомс существует - это как минимум разные по смыслу утверждения, хотя в обоих случаях данных персонажей нет в нашем мире, как в нем есть я или ты, но в случае Шерлока, мы можем делать истинные учреждения, типо «Шерлок живет в Лондоне».