Просто Чувак
Не злись на поток мыслей, даже если он не пересекается с твоим.
Добра!
P.S. И не обижай электроовец (даже в мечтах).
Поведут историю по другому пути. Обозленный Джоэл будет мстить за свою малышку, которую он спас в прошлой части, но все равно ее пережил.
Походу, так и будет. Это же и хотел, собственно, написать.
А можно вообще никому не угрожать, а вместо этого пойти подлечить голову.
Не вариант...
Да ты..., а, ну да.
Все равно сомнительное утверждение, как по мне. Шансы остались те же. Если тебе предлагают выбор из трех вариантов, где один тебе не понравится, а два понравятся, то то, что чел выбрал из двух оставшихся вариантов тот, что тебе точно бы понравился, никак не отменяет того, что нужный тебе вариант может казаться в любом из двух оставшихся вариантов.
Единственный случай, когда это может сработать, если ты замечаешь, что человек, улыбаясь, уверенно выбирает одну из коробок, даже не приглядываясь. То есть он уже знает, что ты ошибся, потому что на коробке с плохим вариантом есть какая-то метка, которую ты не увидел.
А вот если он потратил хоть сколько-то времени с выбором своей коробки, то это, скорее всего, означает, что ты сделал правильный выбор, и ему пришлось хоть немножко, но напрячься, чтобы случайно не выбрать неправильную коробку.
В общем, как по мне, эта задачка, скорее, на внимательность, чем на соображалку. И уж точно не тянет на какую-то математическую модель.
Так в этом и суть. Если игроку показывают красивую девушку, то, ради любования ее красотой, можно немного и забить на реалистичность.
А если игроку показывают обычную среднестатистическую женщину, то будьте добры и остальное сделать таким же среднестатистическим.
Ну, может, он Донцову читал. У нее как раз очень много книг.
Смысла перевыбирать нет, так как у тебя нет информации, что в коробке, пока ты ее не открыл.
Ясно. Для самых маленьких.
В любом случае, спасибо за ответ.
А что за мультфильм? Не видел ни фан-артов, ни теорий и так далее. Может, стоящая вещь.
И ротик сразу открыла. А это точно не должно быть в другом разделе?
Теперь понял. Просто в "Рейсе навылет" больше заморочились. Да, такое обычно цепляет. Просто, как правило, не приглядываешься, а просто нравится больше, хотя сам не понимаешь почему. Но если всмотреться...
Видимо, насмотренности мало. Так и не понял, чем отличается выдержка из "Пчеловода" с выдержкой из "Рейса навылет". Вроде и там, и там машут руками.
А я консольщика узнаю, да прям с полфразы...
Я в Сноуранере оставил 400 часов, а в Евротраке2 - почти в 2 раза больше.А в Зельду не играл? Отличная игра, где тебе нужно исследовать, чтобы получить новые возможности для исследования.
Тебе точно должна понравиться.
Спасибо за столь проникновенный отзыв. Окончательно убедил меня не покупать эту игру (ни первую, ни тем более вторую).
Блин, с первой части не могу избавиться от эффекта "зловещей долины". Как будто бы еще чуть-чуть и будет картинка как в кино с живыми актерами, но немного, но не хватает.
Кружку чая этому базовику!
И будет прав!
Вот именно. Плевать на консоли. Если не выйдет на ПК, новость не имеет смысла.
У козы разрешения не спрашивали, так что...
Как скажешь чел, как скажешь. Интересно, а откуда Реды взяли основу для своих игр, любопытно? Наверное, сами придумали. Ага-ага.
Чел, ты безнадежен. Я тебе уже все разжевал. Сразу видно, что сам ты никогда даже не пытался сделать что-то значимое в своей жизни, поэтому не понимаешь насколько трудно это сделать. Поэтому таких людей нужно ценить. Какая в жопу может быть жадность у таких людей? Желание получить достойное вознаграждение за свой тяжелый труд - это по-твоему жадность? А ему дали жалких 3 штуки и послали куда подальше, когда он захотел долю от прибыли, полученной за его счет, его труда. Если ты этого не понимаешь, с тобой просто не о чем говорить.
Люди не понимают, что если чел написал книгу, то все остальные продукты по этой книге - это субпродукты, которых не было бы без этой книги. Значит, автор - батя и его надо уважать, а не говно на него лить.
Блин. Пришлось снять лайк. Не заслужил.
Как, с*ка, можно не понимать, что если без какого-то чела ничего бы не было, то он здесь батя, и быть жадным по определению не может. Это, бл*ть, его работа. И он имеет все права, связанные с попытками нажиться на его работе.
Особенно смешно про Сапковского всегда читать, хотя без него вообще ничего бы не было.
Аудиоверсия будет доступна в сервисе «Яндекс Книги».
И на известном зеленом сайте.
Ладно.