Константин А
Раз - https://speedcubes.ru/product/qiyi-mofangge-smart-puzzle-logic/
И два - https://speedcubes.ru/product/qiyi-mofangge-smart-puzzle-art/
Они не сильно дорогие. Там электроники-то кот наплакал.
Корпоративный стандарт "однокнопочного" решения по нейросетевому улучшению изображений - Topaz Photo AI. Но он стоит денег. Или ищите контрафактную версию. Из полного говна или совсем низкого разрешения он вытягивает фото лучше всего. Бесплатные присобаченные к Automatic1111 апскейлеры с улучшателями морд делают не намного хуже, а в некоторых случаях и лучше. Можно пробовать R-ESRGAN General WDN 4xV3 + GFPGAN visibility 0.7 или R-ESRGAN General WDN 4xV3 + CodeFormer visibility 1 CodeFormer weight 0.99. Или вместо R-ESRGAN - 4x-UltraScale_V0.5 BETA. Надо пробовать, что в какой ситуации лучше.
Уголовный оскал....
Артефакты в контексте нейросетей, то есть те гадости, которые они лепят потому что не понимают как всё устроено, а собирают из перемешанных деталей уже существующих изображений. Я уже писал в посте с картинками, могу повторить и здесь. Присмотритесь к фото. На 1 как-то странно цепочка соединяется. У 5 на топе шлейки разные - кто-то криворукий шил. :) У 6 под курткой рубашка так выглядит, будто ее порвали на спине и вперед стянули. У 3 пальцы вообще жесть. У 7 цепочка с кулоном монолит, пуговицы абы какие и левая пряжка рюкзака неправильная. 2 почти идеал, но даже на размытом заднем фоне видны кракозяблы вместо букв, которые SD специально формирует вместо надписей. То есть, это не какие-то артефакты сжатия или дефекты цветопередачи, или странности освещения с фильтрами. Эти фото просто не могли быть сняты вживую, если только фотограф не стал бы майку перешивать криво или пряжкой лямку прокалывать. Или же делать то же самое в фотошопе. А вот 4 фотография действительно могла быть снята и вживую плюс фотошоп для придания эффекта "электричества". Правда есть сомнения в анатомии, но я в ней не разбираюсь.
На 4 фото артефактов не было. Возможно, по анатомии кто-то что-то распознал бы, но только специалист. На остальных было видно, что нейросеть делала, но при внимательном рассмотрении.
Значит 4-я? Я так и думал, что настоящие или 2, или 4. Четвертая почти идеальна, только задний план странный, надписи даже в размытом виде на инопланетном языке. Да и стилистика не современная, а качество вполне. Но полной уверенности не было. На остальных слишком явно видны артефакты. На первой как-то странно цепочка соединяется. У 5 на топе шлейки разные - кто-то криворукий шил. :) У 6 под курткой рубашка так выглядит, будто ее порвали на спине и вперед стянули. У 3 пальцы вообще жесть. У седьмой цепочка с кулоном монолит, пуговицы абы какие и левая пряжка рюкзака неправильная.
Образ киношной Селезневой использовался только в трех картинках из девяти. Но идейно, да.
Еще как снимали. И трусы снимали, прости господи. Помню свои пионерлагеря… Особенно отличались всяческие председательницы совета отряда. Но в темное время суток. Но ведь здесь же приличный ресурс, это ничего, что пост про жопу в топе висит. Да и антураж теряется, если раздеть. Но пару раз при настойке промпта такое само случалось. Модельки-то народ на обнаженке собирает и настраивает. Здесь Protogen 5.3.
Так пионерки же. Совсем нет ничего святого... :D
Здесь больше костюмированная бутафория, чем реализм. Гротеск. Но лучше спросить у SD. :)
Это только вход. :)