По не совсем понятной причине бывшие работники Blizzard любят упоминать, что они бывшие работники Blizzard. При этом полностью игнорируется тот факт, что единственная нормальная игра от бывшего работника Blizzard - Marvel Snap за руководством Броуда. А больше никто ничего значимого и не сделал.
Есть целая игра где надо "романсить" Сару Керриган.
Сценарий =/= диалоги. Если что, сценарий - это буквально словесное описание всего фильма.
В Инсепшене вообще не помню диалогов, которые бы не были экспозицией. Интерстеллар запомнился только "физической силой любви", отчего он окончательно улетел в мусорку.
Не, они у него везде отвратительные, вплоть до того, что персонажи просто толкают монологи в одной суене.
В Доводе, кстати, есть несколько именно диалогов нормальных.
Ах-ха-ха, ну не настолько же в чудеса верить.
Это не отменяет того, что концепция реализована ужасно, например, «задания» были отвратительны.
В первом сезоне не придумали, с чего вдруг сейчас придумают?
Правильно писать "душевный".
А я лишь указал на то, что твой тейк "А раньше не поясняли" хрень полная.
Дай угадаю - ты никогда не видел ни одного произведения про "не людей", которые не понимают какие-то людские вещи?
Ты в курсе, что детском диснеевском мультике "ВАЛЛ-И" заглавный герой-робот в одной из первых сцен фильма надевает на глаза лифчик?
"я не услышал саунда, который бы меня поразил."
Соболезную, лучше не затягивать с посещением ЛОРа. Ну или включить звук / музыку в игре.
Или ты сейчас на полном серьезе пытаешься свою вкусовщину выдавать за некую объективщину?
В первых турели вообще ни по кому не попадают, на это и отсылка.
Хорошо что все другие художественные произведения не такие. Хотя подождите...
1) Необоснованное предположение - весь вопрос бессмысленнен.
2) "Я не согласен с тем, что сделал персонаж" - ну так это твоя личная проблема, персонаж в произведении не для этого.
А уже вопросы к мотивации персонажей в завязке - ну ты бы еще в детективе сразу требовал тебе убийцу назвать.
3) Ты вообще до этого сериала не видел ни одного художественного произведения, в котором используется автоматическое оружие? Потому что тропу "Персонаж бежит, в него стреляют и не попадают" лет сто.
4) Какие "такие"? Если ты про внутреннее кровотечение от удара по голове - ну упс, не повезло.
5) Лор ты не знаешь, иначе не задавал бы вопрос №3, так что...
6) Да. Точно также как и автомобиль можно вывезли из строя, перерезав один шланг.
7) В первых двух сериях нет сцен воскрешения.
Вывод - типичные придирки к художественному произведению вида "Пачиму не как в жизни?!".
"Ты дурак што ле?"
Ну загугли хоть для приличия сколько интервью давали и Соул, и Ямаока, где именно все это и объясняли.
Классика же - надо в голову.
А при чем тут КБ, если свою идею Танос начал воплощать задолго до того, как решил использовать КБ?
Или ты не понял, какая именно цель была у Таноса?
Скажи, в фильме "Темный рыцарь" персонаж по кличке "Джокер" - он любит планы или делает просто то, что подвернется под руку?
А назови "взрослую" мотивацию.
Тут успех в том, что он, на удивление, до сих пор живой.
О, очередной "не-бот", которого забанили "просто так", ага.
Фильмы Доннера - не "хуета", а классика.
А ты наблюдательный.
Ответ-то сможешь дать?
Лучший фильм старого ДС, да.
Самое смешное, что они скучают по ерунде, которую придумали сами себе, но которой не было в реальности.
А зачем фильмам звук?
Потому что Темный рыцарь выстрелил, и ЧиС его косплеил.
А что, скины в наше время казино держат?
Ты если не читал Коллоди, то хоть бы погуглил.
I understood that reference!(c)
"Если бы она была лживая её не использовали."
Ого, да это открытие на Нобелевку тянет.