Алексей Зайцев

+2
с 2016
0 подписчиков
23 подписки

Религиозность куда чаще является лидером в понятии "фанатизм", достаточно заглянуть в историю. Если завтра какой-нибудь важный религиозный лидер заявит, что нужно что-то изменить, за ним последуют все, кто его слушаю и эту толпу фанатиков не будут волновать права и идеи других людей. Именно в этом главная опасность религиозности. В вере нету ничего плохо, а вот религия - это совсем другое дело. Религия - это своеобразный канон, свой свод правил, который многие ставят при выше закона. С чего вы взяли, что религиозные традиции являются культурными ценностями? Раньше и в жертву приносили, но мы не считаем это культурной ценностью или что либо ещё из того времени, когда отсутствовало понятие церкви. Время меняется, меняются и традиции. Держась за всё старое, сложно создать, что-то совершенно новое и присущее текущему уровню развития человечества. Самая важная опасность глубоко религиозных людей в том, что они не способны принимать никаких точек зрения, за исключения той, что им вдолбили в голову. Это как смотреть на любую проблему, но только прямо и через призму исключительно личностных убеждений, к которым ты пришёл не сам, а которые тебе навязали, как некие "ценности".

Серьезно? То есть, как разговаривать людей к реальным срокам за репост, так тут специальные службы тут, как Тут, а когда идут открытые угрозы и призывы к экстремизму (настоящему) все молчат и говорят, что все хорошо...ээээ...где в этом логика?
Какие могут быть законы о защите прав верующих? А где тогда законы о защите прав не верующих? Вот лично меня оскорбляет ряженый клоун в золоте и может меня и многих других людей оскорбляют высказывания о существовании бога и каких-то там святых, тогда почему это не оскорбление чувств? Отрицание научных фактов тоже может оскорблять чувства... Сколько детей погибло от того, что родители отказались от лечения по религиозным соображениям... Религия - это болезнь от которой одни проблемы с самого ее появления. Один из способов влиять на общество и контролировать ход его мыслей.

3

Скажем так, если вы собираете pc в прозрачном корпусе, либо в корпусе с большим прозрачным окном - это может быть важным, что бы добиться преобладания определённой цветовой гаммы, или итогового дизайна системы в целом. Во многих случаях PC становится частью интерьера или предметом, своеобразного, творчества, а не просто набором качественных комплектующих. Для решения подобных задач вариантовность дизайна у комплектующих то же начинает играть большую роль.
На тему периферии соглашусь с вами, бывает и такое. Но, есть одно "но". Очень часто бренды проводят опросы о том, чего хотелось бы клиенту увидеть в новом давайсе и отдельные решения из этих опросов применяются в конечной реализации. Конечно, хватает и спорных решений, но без этого никуда.

Читаю все это и становится смешно. Кто мешает выключить подсветку? Хотя да, на многих давайсах и железе бюджетного сегмента - это не сделать... Ну так и не надо покупать всякий шлак, на котором гигантскими буквами написано GAMING PRO. Да и вообще, кто заставляет покупать именно такие решения? На рынке огромный выбор! Не нравятся "ужасные" корпуса серий gaming, купите fractal иди lian-li... Выключите подсветку на Razer Blackwidow и вот вам самая обычная чёрная клавиатура, только ещё и механическая. Дизайн - это вещь, весьма, субъективная, но сейчас выбор огромен, если говорить о геймерах, которые готовы тратится, а так же долго подбирать давайсы и железо, ради достижения нужного им удобства и эстетики. На крайний случай, уже много фирм, позволяющих кастомизировать то или иное приобретение. А жаловаться, что все светится и мигает - это глупо. Просто не надо покупать такое или смотрите внимательно выключается ли данный функционал, если вам понравился сам предмет. Так было всегда и со всем. Минималистические решения то же есть на рынке и их хватает. Или же нужно сперва купить, а потом говорить, что это не то, что вы хотели? О_о

2