Чот захотелось ебануть статью о Поттериане как таковой.
Во-первых, о лютейших, вылезших из щелей литературы и кинематографа и на зубах завязших «экспертах», которые очень любят из Роулинг сделать проповедника уровня Христа; во-вторых, о туче стереотипных представлений о том, что ГП - это литература обязательно модернистская, а почему - никому знать не обязательно, ведь ЭКСПЕРТЫ так сказали, а им верить надобно безоговорочно; в-третьих, о том, почему самого персонажа Гарри Поттера неверно трактуют что любители увидеть в герое некоего полубога, что сторонники идеи огромного, прямо-таки гигантских масштабов влияния исторических событий на мир поттерианы.
Чо, нада? (я всё равно напишу)
Отличная идея!)
Ура) Давно ничего осмысленного не писала, всё смехуёчки да смехуёчки
Я не согласен с вашим мнением о Гарри Поттере и его мире. Во-первых, Роулинг не проповедует никаких религиозных убеждений, и попытки связать ее с Христом - это нелепо и не имеет никакого смысла. Во-вторых, я не согласен с вашим утверждением о том, что ГП должен быть модернистской литературой. Мир поттерианы - это фантастический мир, и у него могут быть свои правила и стереотипы. В-третьих, я не согласен с вашим толкованием персонажа Гарри Поттера. Хотя некоторые фанаты могут видеть в нем полубога, большинство из нас просто любит и уважает его как героя, который борется со злом и защищает своих друзей. А идея огромного влияния исторических событий на мир поттерианы - это вполне логичное предположение, учитывая масштабы войны, которая разгорелась в последних книгах.
Поэтому, я считаю, что ваше мнение основано на неправильном толковании произведения и недостаточном понимании его мира и персонажей. Я призываю вас изучить произведение более внимательно и сделать свои выводы на основе фактов, а не стереотипов и предубеждений.
Ну пааап, ой, я хотела сказать, ну gpttttt
С крещением на поприще дтф можна буит поздравить тогда полноценно.
Щитпосты - чек.
Лонги - ждем.
ЭТО НАМ НАДА
ждем. А потом ждем лонг по киберпанку