Eugene Elvorti
Ты не слушай его и добавляй The Scarlet Gospels тоже, на самом деле. Как минимум, оно точно достойно внимания.
Если что-то выходило только на DVD, то оно и не выходило вовсе 😬😁
Так. Целых десять частей. Кажется, я знаю, чем точно не займусь в ближайшее время ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Местами другие комментаторы и правда хорошие варианты предлагают, но, на самом деле, для счастливой жизни достаточно «SpongeBob SquarePants: Battle for Bikini Bottom — Rehydrated».
Ну, британская драма про семейную драму в начале списка — это и правда неочевидно под Хэллоуин... 😬😁
И за Астрал Онлайн спросить не забудь! 😁
Корейцы в тексте, корейцы в комментариях... 😬
Так а ты думаешь, что в чёрно-белом фильме могли быть не чёрно-белые персонажи..?
Без шуток ещё напомнило стиль из игр Orcs Must Die!, кстати.
И всё же, есть ли у тебя претензии к содержанию статьи, или же её минус строго в том, что автор перед её написанием не стал создателем аналогичного конкурентного продукта..?
А с каких это пор "всё не так однозначно" делает личность, которая упоминалась ещё в исторических НЕхристианских произведениях первого века (Иудейские древности Иосифа Флавия, прежде всего), вымышленной? Факт существования Иисуса объективен и не вызывает сомнений — его деяния, безусловно, полулегендарные, но и только. Большинство царей Рима тоже полулегендарные, например.
Сравнения с Магометом неуместны из-за принципиально разной роли личностей Иисуса с Магометом в истории их религий и богословии их религий.
Иисус единосущный с Богом-Отцом, однако статуи воздвигнуты именно Иисусу как личности, а не Богу.
Не знаю, почему ты не в курсе, но ариане кончились к Средним Векам, а догмат о Троице признан современными направлениями христианства, за исключением маргинальных.
Ну, так-то теоретически литература — пятое искусство, а комиксы — девятое.
Не волнуйся, литература очень обижена и без тебя. Что вообще за нелепая идеализация? Написать плохой рассказ может каждый, а написать даже плохой комикс уже может далеко не каждый. Очевидно, что среди литературы плохих произведений будет больше, просто из-за того, что в её рамках творить проще.
Ну, если "любой нормальный историк" скажет тебе, что Иисус — неподтверждённая историческая личность, то можно ли этого историка назвать историком вовсе?
Да и ты сам не в курсе о существовании такого явления в истории, как полулегендарность, нет? Ну, очень жаль, но зачем же ты тогда пишешь комментарий, если не знаешь самых базовых вещей?
Ты, главное, «Пилу» не смотри...