Про критерии и в 150 раз про дегенератов

Для банов в ленте: #dimascascader или просто кинь в ЧС.

Про позицию Datto:

У datto в голове все перемешано. Будем разбираться... Это не есть вкусовщина. Просто у человека нет постоянного спроса на качество. Если конкретному человеку больше нравится визуал WoW - это не уравнивает его по качеству с визуалом BDO. Человек наращивал качество изображения от наскальных рисунков до фотографии. В стиле реализм намного больше работы со светом, цветами, материалами и т.д. Исполнение буквально требует намного больше усилий, знаний и умений от художников и постановщиков сцен. А мультяшная стилизация в первую очередь это элемент упрощения. Требования которые накладывает реализм исчезают и достаточно передать смысловую нагрузку: через стилизацию передать кто злой, а кто добрый.

Более подробно кому интересно можете почитать здесь:

А перемешано в голове, потому что он в начале ссылается на "вкусовщину", но ниже вполне признает и обратное:

Еще как можно. Визуальный стиль можно детально разобрать, чтобы потом спиздить о чем и статья:

Подвожу итог мысли с аналогиями (для тех кому они больше нравятся): вкусовщина - это про то, что человек может принимать низкое и высокое качество одинаково. Но ни в коем случае уравнивать это нельзя. Дюнкерк Нолана это монструозное в плане качества произведение, но человек может спокойно скипнуть этот фильм и залипнуть в третьесортный боевик со Стивеном Сигалом. Если человек на серьезных щах считает "ну это дело вкуса" - то скидывайте ему пиписьки в личку.

Теперь про коммент Василия:

Тут еще хуже. Если у первого товарища перемешано, тут думка покинула чат.

А если я половозрелый и мне визуал BDO приятнее, то получается вся уже твоя теория разбивается на раз-два.

Не оценят, а выскажут свое мнение. Да и оценивать по критериям как можно иначе? У тебя критерии уровня: что лучше А или Б? Так это не критерий. Критерий это правило для принятия решения. Ты наверняка просишь весь персонал больницы включая уборщиц оценить твои результаты анализов, ведь каждое мнение одинаково важное.

Здесь я полностью согласен, но стоит заметить что WoW и BDO не произведения искусства. И для утверждения о подобном сперва нужно это аргументировать. Как много произведений искусства приносят прибыль от продажи виртуальных трусов или бустеров? ММО - это игры сервисы, коммерческие продукты созданные с целью заработать денег, а не вызвать эмоциональный отклик у потребителя. Поэтому задачи написать цельный сюжет здесь и сейчас в них нет, а вот вываливать его кусочками и продавать еще как есть.

Комментаторы:

Это ужс. (наклоном пишу от себя):

Почему так?

Спасибо игровым блогерам, игрожурам и прочим кто приучил нас к общей оценки всего произведения. Я не великий знаток литературы, но слабо себе представляю чтобы кто-то оценивал труды Пушкина от 1 до 10. Предположу что подобная оценочная шкала вообще применялась только для оценки знаний по ОЧЕНЬ СТРОГИМ критериям (3 ошибки в диктанте - не сдал).

Серьезной аналитики видеоигр на данный момент просто не существует. Я понимаю что коммерчески успешно создать детальный анализ игры размером скайрим (где про лор и сюжет будет сотни страниц) - невозможно. Спрос будет крайне низок.

И самое главное: суть объективной оценки НИКОГДА не являлось вынести вердикт "ВОТ ЭТА ИГРУШКА ЗАЕБИСЬ". Поэтому объективно доказать что игра хорошая - это кринж по определению. Объективная оценка - это больше про удовлетворение субъективным стандартам. И да, объективная оценка не исключает субъективного подхода (это не я придумал). Поэтому если начать работать над объективной оценкой произведения, то начните рассматривать игры не по шкале "проходняк-хорошо-изумительно", а "содержит смысловую нагрузку-высокая динамика-возможность вариативного прохождения".

Кого сильно раздражают подобные попытки обсудить интересные МНЕ темы в МОЕМ же блоге, просто закиньте меня в ЧС) Спасибо за понимание