Belous
Руки прочь от либерализма, суки!
Совсеем с ума сошли!
все же проблема в инженерах, точнее в их начальстве, которое не решалось их по нормальному поувольнять
это обычная ситуация на постсовестких заводах, когда на предприятии работает столько же людей, как и в советское время (десятки тысяч), а деньги оно теперь получает мало
поэтому и делится эта сума на всех — дармоедов, которые там по связям и разлагают все и на действительно талантливых людей, которым отбивают мотивацию
"на смену энигманитчным образам должно прийти стройное повествование "
не используйте слова, значения которых вы не знаете
просто услуги по запуску грузов это примерно 10% всех денег, которые крутятся в космической отрасли — поэтому важно создавать принципиально новые системы по дешевизне и забрасываемой нагрузке, чтобы действительно новые виды предпринимательства в космосе стали доступными.
А по-поводу Нью Глена — думаю у них получится ввести ракету в строй к 2023 и это будет существенный шаг вперед по сравнению с Хэви.
Если честно, мне кажется, что в надежности Хэви сомневается в первую очередь сам Маск, он довольно уклончиво говорит о его перспективах и подчеркивает, что БФР заменит все.
"Но вообще лично я мечтаю чтобы кто-нибудь посмотрел в сторону клиновоздушных двигателей, они в теории могут серьезно все поменять."
Так смотрит же один румын, на деньги НАСА
как пытались ловить
я видел, как ловили эти обтекатели... скорее все это похоже на удачу, едва ли это удастся автоматизировать
с Хэви тоже вопрос, не совсем понятен рынок для него, особенно с учетом того, что скоро будет Нью Гленн и объем (не масса) выводимого груза у Хэви такой же, как у Ф9.
Хэви проще рассматривать как тестовую площадку для систем одновременного запуска трех десятков двигателей. Богоподобным Глушко и Королеву это не удалось с Н1, Маск же это уже сделал в феврале прошлого года и это будет нужно для БФР в будущем.
там список уже существенно поменялся и, что важно, уточнился, мне пришлось самому исправить
по идее в будущем должно быть так
1) Запустить пилотируемый Дрэгон
2) Сделать полеты Фэлкон Хэви регулярными
2) Провести тесты Стархоппера
3) Доведение до ума двигателя Раптор
4) Собственно, построить БФР и инфраструктуру к нему
Т.е. если у них получится с Дрэгоном, то дальше остается только БФР, а это вопрос еще лет на 7 минимум.
Интереснее становится следить за Blue Origin, совсем скоро будет New Glenn — а это важнейшее событие в космонавтике.
тогда все пропало
я мало интересных открытий помню, которые были сделаны с помощью МКС
а русским я бы посоветовал бы присосаться к китайскому бюджету, вместо американского
они ж роднее, Азия как никак
чемодан без ручки
МКС пора отправлять в океан, а деньги трать на что-то более интересное, чем аттракцион для русских
предлагает им затопить МКС? или что делать с этим чемоданом?
вобщето российский бюджет только из этих расходов и состоит
тратить деньги на советских инженеров, на советских пенсионеров и советскую инфраструктуру
ну и воровать еще
хорошо бы еще было, если бы эти инженеры создавали бы что-то новое, хотя как советские инженер может создать что-то не советское — вопрос.
они тратят на это по той причине, что не решаются принять логичное решение затопить это безобразие
государство как раз и есть тот "субъект" который тратит, обычно, деньги непонятно на что.
Зачем трать десятки миллиардов долларов, на то, чтобы несколько людей жили на НОО — загадка из загадок.
Если кому-то интересна наука, то за такие деньги можно было бы гораздо лучше потрать на космические телескопы и роботизированное изучение планет
МКС, на которую американцы тратят чуть ли не больше половины бюжжета Роскосмоса, это чистейшей воды разбрасывание денег
надеюсь, оно скоро закончится.
ты прав, но результаты это пускай не деньги, но хоть какие-то реальные профильные для космической агенции достижения
Россия же кичится (точнее уже кичилась, недолго осталось) тем, что возит чужие грузы.
правильно подмечено, наверное стоит считать "прибыль" госагенции по тех результатах, которые она достигает
Роскосмос это почти чисто обслуживание чужих миссий — за 30 лет не было создано ни одного космического аппарата по исследованию дальнего космоса
Где российский Хабл, где Джеймс Вебб, где телескопы по исседованию экзопланет? Где зонды вроде Кассини, Джуно, Паркер Солар Проб? Где аппараты типа Нью Горайзенс (Пионера и Вояджера)? Гже исследование астероидов и возврат проб с них? Где роверы и зонды на поверхности Марса — Оппортюнити, Кюриосити, Инсайт?
если бы не Америка, то российские космонавты не летали бы в космос уже лет 20
Российская пилотируемая космонавтика существует только благодаря США и исчезнет по желанию США,
вы же понимаете, что для того, чтобы иметь свою собственную станцию, России нужно было бы минимум удвоить бюджет Роскомоса?
вы реально считаете, что американцам нужна была Россия для своей пилотируемой программы?
это был чисто идеологический проект
если бы американцы знали, чем закончится их поддержка России, то могли отнестись к Роскосмосу так, как они относятся к китайской космической отрасли
это очень отдаленная перспектива
МКС это изначально был некий проект по поддержанию дружбы между бывшими врагами
если бы американцы хотели, они бы сделали свою станцию в 90-х, а вот российская космонавтика недосчиталась бы миллиардов и скорее всего еще больше опустилась в пучину небытия, из которой она сейчас хоть немного выглядывает, в частности, благодаря американцам.
конкуренция конкуренция, но чисто из-за законов физики сложно придумать то, на чем можно зарабатывать деньги в космосе
Освоение дальнего космоса это полностью государственные понты
по той причине, что тот кто платит, тот и заказывает музыка
МКС на 80% обеспечивается Америкой и её судьба полностью в американских руках
МКС изначально был жестом доброй воли по поддержке российской космонавтики со стороны американцев
я это к тому, что частникам очень мало на чем можно заработать в космосе
отдельно идут услуги по запуску, здесь только несколько частных компаний — SpaceX, ULA, BlueOrigin + всякие маленькие ракеты вроде РокетЛаб, ФаерФлай и тд.
отдельно идет просто производство у спутников и собственно деньги, которые зарабатываются на этих спутниках — телекоммуникация, связь, интернет, метеорология, съемка и т.п.
скоро будет космический и суборбитальный туризм, там несколько частников
А за пределами орбиты Земли, пока, частникам нечего делать, разве что туризм по облету Луны.
обнови список
т.е. это скорее технологическая гонка, ведь даже если представить, что космический туризм станет на полные ноги — все равно это будет достаточно небольшая отрасль
если Россия, допустим, лишится МКС и коммерческих пусков, то ничего катастрофичного не произойдет.
Роскосмос как был убыточным, так и останется, возможно еще более убыточным и сократится количество работающих в этой отрасли.
Ну, будет Россия запускать в 2030 году 5-10 пусков в год (в осн. военных), а не как сейчас 10-20 (а еще раньше было 20-35) в год.
сейчас весь космос в той или иной мере государственный — в космосе просто частники мало на чем заработать могут
поэтому уместно сравнивать страны
Одно из событий, которое приближает естественное состояние российской космической отрасли.
А именно 5-10 пусков советских ракет в года за средства госбюджета.
Пилотируемая космонавтика, исследование дальнего космоса, космический туризм, коммерческие пуски — все это, совсем скоро, останется только в воспоминаниях Сверхдержавы.
А как хорошо все начиналось.
Кому в жопу сдались ваши эти кубики, карточки и прочая задроченная вещь для детей under 12.
Как там дела с лором Бладборна?
Вот что единственно интересует нормальных людей, когда дело заходит об этой игре.