Я сам проходил курс STYL, правда в отличие от автора статьи слился где на 50%, и тем не менее все описанные автором доводы обоснованы, а не взяты "с потолка". Но также я не увидел в отзыве никакого хейта - просто расписанные "плюсы" и "минусы" в курсе для человека, проходившего оный. Абсолютно согласен с мнением автора по поводу подачи материала - не очень систематизированная подача материала на стримах, некоотрые из которых длились даже по 3-4+ часов. Живое общение - это хорошо, но лучше пусть будет лекционная часть, которая будет часа 2 на занятие и уже отдельно стримы в свободное от лекционных дней время.
И тем не менее, даже если это "негативный пост", как ты выразился ниже - почему он не имеет права место быть, если автор четко и детально расписал то, что ему конкретно не понравилось?
Я сам проходил курс STYL, правда в отличие от автора статьи слился где на 50%, и тем не менее все описанные автором доводы обоснованы, а не взяты "с потолка".
Но также я не увидел в отзыве никакого хейта - просто расписанные "плюсы" и "минусы" в курсе для человека, проходившего оный.
Абсолютно согласен с мнением автора по поводу подачи материала - не очень систематизированная подача материала на стримах, некоотрые из которых длились даже по 3-4+ часов. Живое общение - это хорошо, но лучше пусть будет лекционная часть, которая будет часа 2 на занятие и уже отдельно стримы в свободное от лекционных дней время.
И тем не менее, даже если это "негативный пост", как ты выразился ниже - почему он не имеет права место быть, если автор четко и детально расписал то, что ему конкретно не понравилось?