«Гаремники — это свинство» на примере Kimi to Kanojo to Kanojo no Koi

Как же так получилось, что автор визуальной новеллы презирает свою аудиторию?

49K49K показов
20K20K открытий
2121 репост

Большинство топовых гаремников в манге или аниме генерализируют классические отношение мальчик-девочка в концовке, а перед этим просто вращают любовный многоугольник, в котором г.г. не может определиться со своими предпочтениями или ведёт себя как овощ.

Т.е. классический гарем, который выкристаллизовался у японцев к началу нулевых предпологает вполне себе заурядную романтику, с любовным многоугольником незаурядной величины (который постепенно будет разрушаться). Среди коммерческих титанов не было НИ ОДНОГО гарема с нормализованной гаремной концовкой.

Японские отакуны в этом смысле не такие уже большие эскописты. БОЛЕЕ ТОГО, они склонны сакрализировать отношения и идеализировать личность избранной девочки (тема с вайфу, вот это вот всё). Личность героини побеждающей в популярном гареме генерирует тонны драмы и срачей.

Это всё про формат аниме-манги, и скорее в прошедшем времени - поскольку жанр классических гаремов много лет переживает чудовищный упадок популярности. Его рудименты экспроприировали исекайники, но зачастую просто чудовищно условно и схематично. Основной костяк уцелел в визуальных новеллах - но это такой большой пласт культуры разных жанров и поджанров, что обобщать его не имеет смысла. Сама идея рутов переворачивает правила игр с ног на голову. Ты можешь романсить понравившуюся тян и...всё. Что там критиковать? Выбор, который авторы дают игроку? Это честно выглядит притянутым за уши. Кто-то проходит всех девочек чтобы передёрнуть на каждую, кто-то чтобы разблокирорвать тру-рут, а кому-то просто нравится визуал и слог автора - так что игра проходится целиком просто из уважения к трудам авторов.

Но это момент личного взаимодействия автора с игроком. Такие вещи на мой взгляд не должны являться предметом социального комментария.

Ответить

а кому-то просто нравится визуал и слог автора - так что игра проходится целиком просто из уважения к трудам авторовХороший поинт. Но, как я уже говорила в комментах, автор критикует перепрыгивание с одного рута на другой и обесценивание отношений, построенных в первом пройденном руте

Ответить