Мне потребовалось около 40 минут, чтобы почти полностью убрать нейрохрючево. Естественно, это всё ещё нейрохрючево, но тут хотя бы читается какая-то форма и может сойти за абстракцию

Если посидеть часа три и проработать детали, может еще лучше быть

Мне потребовалось около 40 минут, чтобы почти полностью убрать нейрохрючево. Естественно, это всё ещё нейрохрючево, но тут хотя бы читается какая-то форма и может сойти за абстракцию
Их вариант 
Их вариант 

Видимо, 1 час + 15 мин на генерацию оригинальной картинки требуют офигеть какие большие финансовые затраты.

Мне потребовалось около 40 минут, чтобы почти полностью убрать нейрохрючево. Естественно, это всё ещё нейрохрючево, но тут хотя бы читается какая-то форма и может сойти за абстракцию

И еще ответ для «самых маленьких»: мое докапывание никак не связано с происхождением движка. Я просто увидел нейрохрючево, которое вообще даже не пытались править, меня это триггернуло, я это написал. К движку вообще претензий нет, это круто что его делают.

Для контекста мой коммент в топе:

14
4
1
7
26 комментариев

Все ещё осталась полная хрень, но твой вариант однозначно выглядит лучше. Хотя бы нет бросающихся в глаза нейроартефактов

2
2

Раньше было лучше. Это выглядело как атом и из-за кучи деталей не было видно что никакой логики в расположении частей нет, а теперь это просто как куцый позор выглядит.

12
1

Была полная хуета, сейчас хоть какая-то законченная форма есть

6
2

Не было. Единственное, что было, это чутка что-то напоминающее атом, остальное — просто каша из ничего. Если любишь навернуть нейрохрючева и тебя вообще не смущают наличия артефактов и грязи на картинке, то да, раньше было лучше. Сейчас тоже нет никакой логики. Это просто абстракция, чутка напоминающая генератор типа как у железного человека был, а внутри вот тебе тот же атом

2

А в чем отличие?

1
1

Давай я скажу на понятном тебе примере. Отличие такое же, как лицо Макса Пейна в первой и второй части. То есть ахуеть какое большое различие))

1