Волшебник использует НЛП что бы убедить мальчика что от него ничего не зависит. Очевидно что это не так. Вывод: волшебник враг мальчика. И не только волшебник, но и рассказчик, потому что он соврал о том что волшебник добрый. Обман группой лиц по предварительному сговору.
Вражеская группа содержит как минимум три составляющих: первая и главная - "рассказчик". Он кукловод, не публичная личность, занимается вражеской пропагандой и управлением "добрым волшебником" из заграницы; вторая - "добрый волшебник", публичная личность, работает "в поле", занимается непосредственно контактами с населением, пытаясь использовать "мальчиков" повязав их с "редкими мудаками"; третья - "редкие мудаки", публичные личности, ведут активную деятельность по порабощению "мальчиков", держаться на лжи, маскируются под "мальчиков". Поскольку "добрый волшебник" сразу сказал мальчику что тех с кем он хочет его познакомить он считает "редкими мудаками", значит что он шпион, а "редкие мудаки" предатели. Варианты дальнейшей судьбы "мальчика": 1. Раскусит коварный замысел и ликвидирует "доброго волшебника" а так же всех "редких мудаков" и "рассказчика". Будет жить долго и счастливо. 2. Поддастся врагам и станет предателем. Хозяин будет использовать его вечно. Хозяин избавиться от него если решит что ему это выгодно.
Волшебник использует НЛП что бы убедить мальчика что от него ничего не зависит. Очевидно что это не так. Вывод: волшебник враг мальчика. И не только волшебник, но и рассказчик, потому что он соврал о том что волшебник добрый. Обман группой лиц по предварительному сговору.
просто ты еще не видел злого волшебника
Учитывая, что мальчик знает много мудаков, можно предположить, что он такой же мудак, и раз добрый волшебник его враг, то он действительно добрый
Вражеская группа содержит как минимум три составляющих: первая и главная - "рассказчик". Он кукловод, не публичная личность, занимается вражеской пропагандой и управлением "добрым волшебником" из заграницы; вторая - "добрый волшебник", публичная личность, работает "в поле", занимается непосредственно контактами с населением, пытаясь использовать "мальчиков" повязав их с "редкими мудаками"; третья - "редкие мудаки", публичные личности, ведут активную деятельность по порабощению "мальчиков", держаться на лжи, маскируются под "мальчиков". Поскольку "добрый волшебник" сразу сказал мальчику что тех с кем он хочет его познакомить он считает "редкими мудаками", значит что он шпион, а "редкие мудаки" предатели. Варианты дальнейшей судьбы "мальчика":
1. Раскусит коварный замысел и ликвидирует "доброго волшебника" а так же всех "редких мудаков" и "рассказчика". Будет жить долго и счастливо.
2. Поддастся врагам и станет предателем. Хозяин будет использовать его вечно. Хозяин избавиться от него если решит что ему это выгодно.
Сейчас за такой анекдот, опубликованный в неправильном месте в неправильное время можно сесть.
Так что волшебник был прав, чертовски прав.