[Заметка] Единственный конструктив о редизайне от меня и на мой взгляд

Самая большая ошибка перехода к "темам" в том, что люди с зададками лидерства лишены власти над "своим имуществом". Подсайты - это мотивация для некоторых привносить вклад, создавать (заимствовать) контент зная, что имеешь что-то свое на ресурсе, имеешь власть. Мне искренне интересно, смогут ли ребята адаптироваться к идее "общей темы".

ДТФ 2.0 - коммунизм 2.0 или добровольно-принудительный опенсорс, который может не взлететь. Посмотреть на любую соцсеть, посмотреть на тот же телеграм, который расцвел со шквалом сообществ. Сообщества - это шаг вперед, и темы на их фоне выглядят как регресс.

859859 показов
132132 открытия

Как коммунист заявляю - к коммунизму этот говноредизайн не имеет ни малейшего отношения.
При коммунизме существует не только коммуна как общность, не отрицается и наличие тематических интересов - кружки, клубы, тематические секции и т.п.

Ответить

Понимаю. Расписал что имел ввиду под комментарием Тимура. Мол власть над постами в темах перешла полностью в руки пользователей, так как посты теперь в блогах

Ответить