Они вам не учёные! Очень длинная статья о псевдонауках и почему это может быть опасно

Почему псевдонауки существуют, сколько вреда она приносят и есть ли от них польза? Попробуем разобраться в данной статье.

Сколько существует человечество, столько оно сталкивается с неопознанными и непонятыми явлениями. Однако если старое обоснование привычных явлений сверхъестественными силами можно простить древним людям, то в настоящее время такие суждения являются антинаучными/лженаучными/псевдонаучными. Несмотря на то, что наука развивается семимильными шагами она всё ещё не может ответить на все вопросы, порождённые человеческим разумом. Когда наука не может дать точного ответа в дело вступают человеческая вера, политика или иные субъективные показатели, способные дать хоть какое-то логическое обоснование возникшей проблеме (далеко ходить не надо, таких комментариев достаточно под моими статьями).

Заранее отмечу, что «официальную» науку я буду далее именовать просто наукой, а лженауку/паранауку/антинауку именовать псевдонаукой для общего удобства.

Сказать, когда именно появилась псевдонаука тяжело, ведь она тесно связана с наукой. В современном понимании обозначение псевдонауки получило своё распространение в XIX веке, одной из первых псевдонаук считается френология, наряду со спиритуализмом и гомеопатией (о них поговорим ниже). Несмотря на то, что очень легко спутать науку и псевдонауку ввиду попыток прикрыть псевдонаучные суждения научными методами есть ряд принципов, которые и отличают псевдонауку от науки. Данная классификация признаков разниться от исследователя к исследователю, а потому я взял на себя смелость собрать их в некоторые группы. Итак, признаки лженауки включают в себя, но не ограничиваются:

Так откуда же берутся псевдонауки и псевдонаучные теории? Псевдонаука появляется там, где наука не может дать чёткий ответ на поставленный вопрос, например вопрос о существовании внеземной разумной жизни. Наука не исключает такой вероятности, но и одновременно говорит, что на данный момент нет внушительных доказательств того, что такая форма жизни существует. Тут в дело вступает уфология, которая нам всё пояснит и расскажет, даже весьма убедительно. Теперь разберём пару примеров.

Одной из первых псевдонаук (в современном понимании) принято считать френологию, главная идея которой заключается в предсказании поведения и характера людей на основании формы их черепа (связано с тем, что мозг оставляет на нём (черепе) выпуклости)

На примере данной же псевдонауки хорошо видно основные отличительные черты псевдонауки от науки. Да, в изучении влияния формы черепа на поведение человека применялись научные методы, однако выводы делались не только на их основе. Сам Галль проводил очень субъективную выборку, публикую лишь подходящие под его теорию наблюдения. Даже если и попадался объект, в поведении которых не было замечено признаков нужной «шишки» (хотя она есть), то Галль спокойно заявлял, что это связано с компенсацией другими областями мозга. Таким образом один из принципов псевдонауки — нефальсифицируемость, то-есть невозможность опровергнуть эмпирическим путём. Да, многие псевдонаучные теории сформированы таким образом, что нельзя дать объективных опровержений этой теории, что ошибочно считается подтверждением данных теорий (ссылаясь на мои прошлые статьи: мы не можем объективно опровергнуть наличие инопланетян, посещавших Землю, а значит они точно посещали Землю). Френология критиковалась и другими учёными, проводившими эксперименты на животных.

Член французской Академии наук Жан-Пьер Флуранс после экспериментов пришёл к выводу, что удаление определённых участков мозга не влияет на поведение подопытных животных (именно на высшие функции), что говорит о том, что все процессы распределены по всей коре головного мозга.

В 1870-х годах учение Галля было принято общепринятым, поскольку нейробиологи обнаружили, что многие низшие процессы действительно были локализованы в определённых областях мозга. И Галль, и Флуранс был предвзяты к объектам своего изучения: Галль старался субъективной выборкой подтвердить свою теорию, а Флуранс любыми методами опровергнуть заявления Галля. Забегая немного вперёд скажу, что правда, как всегда, оказалась посередине. в XX веке было обнаружено, что часть функций головного мозга действительно локализована в определённых областях, в то время как высшая психическая деятельность (память, способность принимать решения и т.д.) распределены по лобным долям, что делает обоих учёных правых в определённой степени.

Несмотря на спорные выводы, френология привнесла в науку и несколько положительных моментов. Френология приземляла представление о сознании, противопоставляя физическую природу сознания общепринятой сверхъестественной (за что, кстати, критиковалась) и несмотря на неточность в определении (сами френологи не могли точно определить сколько «органов» в мозгу) френология первой предположила, что разные подсистемы локализованы в разных областях мозга. Так же френология оказала немалое влияние и на криминалистику и криминальную юриспруденцию, а именно поспособствовала отмене высших мер наказания и изменила работу с психически нездоровыми людьми. Немалым был вклад и в психиатрию, поскольку стало понятно, что многие отклонения психики имеют под собой физическую основу, а потому могут быть вылечены. Френология является примером того, как наука с приходом научного прогресса может перетекать в псевдонауку.

Трудно определить точный момент зарождения астрологии. Люди наблюдали за движением астрономических объектов ещё задолго до нашей эры, но подтверждённые данные о предсказаниях начинают датироваться стыками I-II веко до нашей эры («Энума Ану Энлиль»). Клинописные тексты включали в себя астрологические предсказания.

Да, астрология представляет собой привычный всем нам гороскоп, хоть и не ограничивается им и включает в себя множество разделов. Наверное всё что угодно, можно предсказать толкуя положение звёзд на небе. Думаю, любой читающий хоть раз в своей жизни, но интересовался раскладом звёзд на свой день. Лично я в университетские годы любил читать московскую утреннюю газету Metro, где всегда был гороскоп на предстоящий день. Даже если не верить в сам гороскоп, иногда просто интересно почитать. Даже некоторые современные звёзды верят в астрологию. Обосновано ли это? Конечно же нет. Согласно Комиссии РАН по борьбе с лженаукой астрология не отвечает основным критериям научности (в том числе принципу фальсифицируемости).

Помимо этого проводились исследования, изучавшие статистические закономерности и... *драматичная пауза* некоторые закономерности действительно прослеживались. Однако это обусловлено соответствующей выборкой, которая подобрана для подтверждения теории. При максимально широкой выборке предсказания астрологов не являются более точными, чем случайные предсказания. Упомяну эффект Марса, который часто приводится в качестве научно подтверждённого доказательства эффективности астрологии.

Данная гипотеза была выдвинута в 1950-х годах французским психологом и статистиком Мишелем Гокленом. И действительно, результаты исследований независимых экспертов давали сходные результаты. Однако основной частью научного сообщества эта гипотеза не принимается, ввиду того, что Гоклен подтасовывал результаты и выборку.

Но как и с френологией существует и обратная сторона медали. Несмотря на всю свою антинаучность, астрология первой побудила людей изучать движение небесных тел, что в итоге дало старт астрономии. Однако в отличии от псевдонауки астрологии наука астрономия продолжает развиваться и по сей день (идея фаллибилизма), открывая новые горизонты, отвечая на вопросы и задавая новые. Астрология же осталась на том же самом уровне, который и был более двух тысяч лет назад, не получив развития. Верить или нет каждый решает сам, однако и ответственность за решения принятые на основе гороскопа так же следует возлагать только на себя.

Однако как мы видим, на данный момент астрология имеет все признаки псевдонауки (нефальсифицируемость, субъективность), а потому она в этом списке. Ну и да, самое простое доказательство того, что астрология работает только когда в неё веришь — это различное толкование одного и того же положения звёзд. На момент написания этого фрагмента у меня:

Уверен, что так можно продолжать до бесконечности. Ни один из гороскопов не даёт точных указаний, а лишь расплывчатые формулировки. Кстати, современные астрологи чаще всего даже не смотрят на звёзды, а пользуются интерактивными картами расположения планет на данный момент.

Парапсихология занимается исследованием сверхъестественных психических способностей. Включает в себя целый ряд направлений, начиная от телекинеза и заканчивая призрачными явлениями. По сути парапсихология стала попыткой рационального переосмысления сверхъестественных явлений оккультизма. Однако современная форма окончательно оформилась с созданием Общества психических исследований в Лондоне в 1882 году. Это стало первым систематическим усилием по исследованию паранормальных явлений. Общество включало в себя учёных, философов, преподавателей и политиков.

Однако проводимые разными членами общества опыты были раскритикованы другими исследователями паранормальных феноменов, а потому добиться достоверных результатов так и не удалось. Со временем исследования сокращались, хотя и в настоящий момент имеются соответствующие лаборатории и сообщества. Исследованием эффективных методов применения экстрасенсорных способностей занимались и военные (например в/ч 10003 на территории СССР, затем России), что не вызывает никакого удивления.

Многие скажут, что раз учёные изучали, то что-то всё-таки есть в этой вашей парапсихологии. Конечно есть, американский популяризатор науки Карл Саган выделял три направления в парапсихологии, которые следует изучить, поскольку они могут быть реальны: психокинез, экстрасенсорное восприятие, реинкарнация. Имеем ли мы достоверные и воспроизводимые доказательства на данный момент? Увы, но нет. Бывают случаи, когда дети достаточно точно вспоминают события прошлой жизни, хоть и не во всех случаях. Всё ещё остаётся процент обмана, либо же невозможно проверить истинность слов заявителей.

На мой взгляд главным доказательством отсутствия паранормальных способностей у человека является премия Джеймса Рэнди.

Премия вручается любому человеку, который в контролируемом эксперименте сможет продемонстрировать экстрасенсорные способности. Условия, место и время проведения эксперимента строго определены и согласованы с участниками, которые лично выражают своё согласие на условия. Несмотря на уверенность участников, из более тысячи человек премию до настоящего времени так никто и не получил. Размер премии на момент закрытия открытых вызовов составлял один миллион долларов. Может просто не хотят отдавать такую сумму? Тогда зачем было увеличивать её размеры и вообще учреждать? Странно, что за 60 лет существования премии так и не нашлось ни одного настоящего экстрасенса, который мог бы подтвердить свои способности. В 2015 году премия прекратила бросать открытый вызов, а потому неактуальна на данный момент.

В России есть и своя альтернатива и называется премией имени Гарри Гудини. Учреждена в 2015 году, а потому участников значительно меньше. Приз составляет два миллиона рублей, однако и тут ни один из участников не смог достоверно подтвердить свои способности. С результатами проверок можете ознакомиться в группе ВК премии (уже как три года не активна).

Условия проведения, места и условия успешного завершения эксперимента заранее определяются и обсуждаются с участниками, а потому аргумент о том, что просто неподходящие условия не имеет смысла. К тому же условия успешного исхода не предполагали 100% точности, что давало участникам право на погрешность.

Даже не вижу смысла обращаться к учёным за аргументами в пользу псевдонаучности парапсихологии, учитывая что даже за деньги никто не смог показать своих экстраординарных способностей.

Очень схожие по своей сути псевдонауки, одна ищет мифических или давно вымерших животных, другая мифические растения. Объекты поисков объединены термином «криптиды», от которого и пошли названия самих течений. Тут надолго задерживаться не будем, ибо итак всё понятно. Как я и говорил ранее, объектом поисков являются криптиды — мифические или легендарные существа.

Несмотря на то, что исследованиями занимаются и настоящие учёные, большую часть исследователей составляют любители и энтузиасты. Отмечу, что большую часть внимания на себя забирает именно криптозоология. О да, все знают о снежном человеке, Лох-несском чудовище и Мегалодоне. Однако сколько вещественных доказательств существования того же Бигфута (локализованное название снежного человека) имеется? Ничего, кроме спорных следов, заявлений очевидцев и спорного фильма Паттерсона.

Сам фильм возможно является розыгрышем и на обычном человеке надет костюм. Не буду это утверждать наверняка, но зайду с другой стороны. Учитывая, что снежный человек достаточно крупный, а для поддержания вида нужна немалая популяция можно сделать вид, что скрыться просто так такому виду совсем непросто. Снежные люди (именно так, ведь одна особь не может жить вечно) должны оставлять не только следы своих стоп, но и следы своей жизнедеятельности, такие как следы трапез, следы жилищ, отходы жизнедеятельности организма. Все найденные образцы шерсти оказались шерстью обычных животных (это показал ДНК тест). Что ещё, может путешествия снежных людей по параллельным реальностям? Да, есть и такая версия. Снежному человеку, как и остальным криптидам можно найти приземлённое объяснение (визуальные иллюзии, парейдолия, банальные ошибки в наблюдении), а значит не стоит придумывать нагромождение ереси. Пожалуйста, не приплетайте сюда псевдодокументалки с Дискавери.

Разумеется новые виды обнаруживаются ежедневно, однако это не крупные животные или растения. Это малозаметные виды, например рыбы или моллюски. Наука может ошибаться, а потому если обнаруживается, что некогда считавшийся вымершим вид в настоящий момент спокойно живёт и здравствует учёные спокойно об этом заявляют (эффект Лазаря). Так что спите спокойно, если найдут неопровержимые доказательства существования криптидов никто молчать не будет.

Конечно, псевдонаучных направлений и течений ещё множество: нумерология, оккультные науки, псевдоархиология и т.д. И каждую из таких можно разобрать на составные части и показать, почему они не принимаются современными учёными всерьёз.

Но теперь я хочу поговорить о более серьёзных вещах. Несмотря на то, что некоторые псевдонауки дали толчок другим полноценным наукам, от них иногда бывает и крайне серьёзный вред.

Ввиду различных условий обитания различных групп людей в ходе эволюционного пути человечество поделилось на расы. Расовая теория иногда именуется научным расизмом, и напрямую отождествляется с соответствующим понятием. Расовая теория — это комплекс теорий и идей о решающем значении расы в жизни человека, функционировании общества.

Рабство на территории США существовало более двух сотен лет и было отменено лишь указом президента Авраама Линкольна в 1862 году. Рабство на территории Европы существовало со времён античности, однако позже переросло в Феодализм и снова вернулось к первоначальному виду в Новое время. Европейцы массово насильно вывозили африканских коренных жителей на принудительные работы, чтобы снабдить сельскохозяйственные объекты рабочей силой. Это было обусловлено тем, что многие африканские народы находились на более низком уровне технологического развития, что не позволяло дать отпор европейцам. Порабощение в рабство оправдывались появившимися расовыми политиками о более низших народах, а так же с помощью религиозных инструментов (библейский Хам)

Концепция расовой теория служила оправданием империалистических стремлений держав. Различные авторы по разному толкуют свою теорию, однако их объединяет факт веры во влияние расовых признаков на жизнь человека.

Однако наиболее значимый переворот произошёл в 30-е годы XX века. Идея «арийской» расы послужила инструментом в ужаснейших деяниях Третьего Рейха. Расовые теоретики нацистской Германии делили людей на «высшие» и «низшие» расы, оправдывая чистку последних расовой гигиеной.

О методах проводимых расовых чисток нацистов знают все. Евреев сгоняли в лагеря смерти, расстреливали, душили газом, ставили нечеловеческие эксперименты. Та же участь коснулась и славян. Массовое уничтожение деревень, концентрационные лагеря и лагеря смерти, жесточайшее и целенаправленное уничтожение мирного населения, отправка на принудительные работы в Германию. Оправдания таким методам и целям нет и быть не может.

Идея расовой теории была полностью отвергнута научным сообществом по окончании Второй мировой войны, и на данный момент рассматривается в качестве псевдонауки.

Несомненно, расовая наука чаще всего выступает в качестве инструмента манипуляций и пропаганды для оправдания целей. Но разве это уменьшает её антинаучность и вред, который она наносит людям? Как по мне нет.

Альтернативная медицина представляет собой набор методов лечения с неподтверждённой эффективностью, часто опирается на недоказанные феномены. Если древним людям можно простить веру в знахарство, заклинания и народную медицину, то на данный момент это непростительно. Я буду категорически говорить о том, что распространение альтернативной медицины в качестве альтернативы официально, потому что это влечёт за собой огромные жертвы. Несмотря на попытки учёных найти способы лечения каждой болезни, всё ещё остаются люди, которые не верят научным методам поиска лекарств и прибегают к альтернативной медицине. Согласно исследованиям на основе почти двух миллионов историй болезней людей с раком смертность среди сторонников альтернативной медицины почти в два раза выше.

То есть человек, вместо традиционных методов лечения рака обращается к нетрадиционным методам, которые не оказывают достаточного эффекта, что приводит к усугублению ситуации. Разумеется никто не застрахован от врачебных ошибок и осложнений, но это не значит, что теперь на всей медицине надо ставить крест (к слову, вероятность выздороветь нетрадиционными методами значительно ниже риска врачебной ошибки)

На данный момент мы имеем уйму безумных идей о вреде прививок, ВИЧ-диссидентстве и прочих бредовых идеях. Почему я так категорично об этом отзываюсь? Да потому что это введение в заблуждение, которое стоит людям здоровья или вообще жизни. Особенно от этого страдают дети, родители которых не позволяют им ставить прививки или лечат их альтернативными методами, без помощи медицинских специалистов. Выбор нетрадиционной медицины в качестве альтернативы официальной опасен: вспомните людей, не верящих в COVID-19, что привело к большему числу заражений и, как следствие, смертей. ВИЧ-диссиденты способствуют распространению ВИЧ, а отказ от вакцин грозит масштабными эпидемиями. Напомню, что натуральная оспа была ликвидирована исключительно вследствие массовой вакцинации (летальность составляла 20-40%, иногда до 90%). Разумеется вакцины не безопасны на 100%, и чей-то организм может не справиться с такой процедурой. Однако методы совершенствуются, специалисты наблюдают за вакцинируемыми, а польза превышает любой потенциальный вред.

Солгу, если скажу, что никогда не прибегал к нетрадиционным методам. В детстве часто болел ангиной, стабильно раз по 5-6 в год. И тогда родители отвели меня к заклинательнице, у которой я прошёл целый курс. Чудеса, но это сработало, и болеть я стал значительно реже, не более пары раз в год. Сразу же отмечу, что это делалось не взамен традиционного лечения, а параллельно, так что сложно сказать, что именно возымело эффект.

Справедливости ради отмечу и положительные стороны нетрадиционной медицины для здоровых людей. Йога, медитации, массажи и прочие релаксирующие процедуры действительно могут помочь избавиться от негативных эмоций и стресса. Отвары и настойки иногда действительно могут помочь при незначительных болезнях (при любой боли в горле сразу же завариваю отвар календулы для полоскания). Эффект плацебо даёт свой эффект (простите за тавтологию). ОСОБЕННО ПОДМЕЧУ, что это не панацея, и отказываться от традиционной медицины в угоду альтернативной не стоит ни при каких раскладах. Вам не будет хуже, если при простуде вы будете пить чай с лимоном, при этом честно применяя назначенные врачом лекарства.

Какой итог по данному разделу? Нетрадиционная медицина хороша в качестве небольшого дополнения для здоровых людей.

Предвижу вопрос, почему же я не отношу философию к псевдонаукам, ведь она вся из себя такая субъективная и неподтверждённая. Всё очень просто. Потому что философия — не наука, а форма познания окружающего мира. Она занимает промежуточное место между наукой и религией, и часто задаёт вопросы, направляющие науку.

Алхимию я не трогал сознательно. Учитывая важность духовных практик в этом направлении я бы скорее отнёс её ближе к философии, поскольку алхимики не просто смешивали различные субстанции, но пытались понять суть вещей и способы их улучшения, хоть и своим необычным путём. Несмотря на то, что алхимия существует и на данный момент, она окутана тайнами и мифами, а то что доступно обывателю очень тяжело для понимания. Поэтому я оставил её за скобками.

Научный креационизм хоть и носит в себе слово «научный» к науке не имеет никакого отношения, а относится к религии. Ни одна из попыток доказать научность креационизма не увенчалась успехом и не была принята научным сообществом.

Как и было указано ранее, я не стал упоминать и некоторые другие лженауки, поскольку не нашёл их интересными для досконального изучения, ведь доказательства их псевдонаучности лежат на поверхности и схожи с тем, что было описано ранее. Если хотите дополнить статью какой-нибудь нумерологией, оргонической (не ошибка) энергией или вечным двигателем — добро пожаловать в комментарии.

Причины могут разные. Желание определённости там, где этого не может дать наука или религия, стремление узнать то, что другим не доступно, отсутствие веры в официальную науку, например. Ещё одной важной причиной я называю честность и открытость науки. С одной стороны есть научная теория, подтверждённая фактами, экспериментами и математическими вычислениями, но теория может быть опровергнута и является промежуточным знанием. С другой стороны псевдонаучная теория, с подтасованными результатами экспериментов, но звучащая достаточно убедительно, чтобы выглядеть научно, так ещё и до конца отвечает на любой вопрос. Добавьте сюда когнитивные искажения, по типу ошибки выжившего или ошибки техасского стрелка, мистификации, доверие слухам и желание получить простую и полную информацию как можно скорее. Добавьте сюда настроение по типу «Да зачем мне физику и биологию учить, если я буду айтишником?» и не удивляйтесь, что некоторые верят в плоскую Землю.

Плохо ли то, что псевдонауки существуют? Скорее да, чем нет. Несмотря на положительные стороны, отмеченные ранее, псевдонауки несут больше вреда. Френология способствовала предвзятому отношению к людям на основании формы их черепа. Астрология, парапсихология оккультные науки позволяют вытягивать деньги из рук последователей. Расовая теория разжигает огонь расовой неприязни и служит поводом для войн. Альтернативная медицина приводит к настоящим смертям, когда люди заменяют её традиционное лечение и отказываются от достижений медицинской науки. А фанатичная вера приводит к формированию сект, в которых люди готовы даже на массовое самоубийство (секта «Небесные врата»). Несомненно, учёные могут ошибаться или не знать чего-то, но в отличие от псевдоучёных они могут признавать и исправлять ошибки.

В целом это личное дело каждого во что верить, но оглядываясь на последствия веры в лженауки я делаю для себя вывод, что такое недопустимо. Конечно какая-то псевдонаука сейчас может казаться странной, а через пару веков заменить собой принятую сейчас теорию или послужит началом новой. Однако это не значит, что теперь любая псевдонаучная теория имеет право на существование.

Разумеется в рамках одной статьи я не могу раскрыть всех аспектов и привести примеры, это же не Википедия, в конце то концов. Но если хоть кто-то задумается, пойдёт изучать вопрос более детально — я уже буду считать это победой.