Социальные сети – это не …
Новый перевод статьи Karol Markowicz о культуре взаимоотношения с цифровыми платформами, о том какое влияние они оказывают на людей разного возраста. В принципе, ничего нового, как говорится, но тем не менее.
От переводчика:
При переводе я столкнулся с рядом трудностей: оригинальная статья не такая и большая, но в ней присутствовало изрядное количество идиом и сленговой лексики выражающих чувственные обороты, которые пережила автор. Поэтому для семантики, текст был адаптирован с сохранением контекста. Прошу строго не судить и приятного чтения.
Автор Karol Markowicz
Перевод мой
Во вторник 5 октября бывшая сотрудница Facebook Фрэнсис Хауген (Frances Haugen), выступила на слушаниях в Подкомитете Сената по торговле и защите прав потребителей (The Senate Commerce Subcommittee on Consumer Protection), где в своей речи сравнивала деятельность Facebook с употреблением табака и опиоидов, настаивая чтобы к компании применялись аналогичные требования как по обороту этих веществ. Когда команду, в которой работала Хауген, распустили – она, став добровольным «информатором», передавала внутренние документы компании журналистам для публикаций. Она также рассказала, что Facebook не собирался работать над безопасностью детей и подростков, ставя приоритетом лишь получение прибыли.
«Я видела как перед выборами в 2020 году, Facebook предпринял активные меры по предотвращению распространения дезинформации. Но как только выборы закончились, они отключили эти средства защиты или как-то изменили на прежние, потому что это тормозило рост компании», – сказала Фрэнсис Хауген. – Я расцениваю это как предательство наших демократических основ в угоду прибыли».
А теперь давайте вспомним, как часто мы слышим что социальные сети сравниваются с наркотиками. Подразумевая будто мы все бессильно наркозависимы перед их влиянием. И необходимо приложить максимум усилий, чтобы уберечь наших детей от их пагубного воздействия. Но так ли это? Должны ли мы?
Раньше, я честно признавала себя зависимой от Twitter'a. Это первое, что мной проверяется каждым утром, и последнее – на что смотрю вечером. Я решила поэкспериментировать над собой. В августе, перед поездкой с семейством в отпуск, удалила Twitter со смартфона и не заглядывала в него всю неделю. Находясь в этой «завязке» – у меня не было тошноты или ломки характерной для наркоманов лишённых дозы. Если честно – то мне казалось, что я давно достигла той точки невозврата и потерплю неудачу в этом испытании. Twitter is a time-suck (прим. сленговое выражение в контексте пустой траты времени).
Вот чего мне больше всего не хватало, так это погружения в новостной поток – не комментарии и точки зрения, не лайки с ретвитами – а именно эта «дофаминовая волна» накрывающая собой от поглощения этому процессу. Вокруг меня была масса газет с журналами, но чтение их не давало тех привычных ощущений – я всё равно чувствовала, будто оторвана от той прежней себя. Возможно, вы подумали что в конце концов мне пришлось признать своё слабоволие потворствовать «цифре» ...и я сломалась? Категорически нет! И как выяснилось моя зависимость полностью излечима. Если бы Твиттер по-настоящему деструктивно влиял на мою жизнь – я бы от него отказалась навсегда, или уменьшила дозу. В конце концов, это ведь не героин.
Пресс-секретарь Facebook Лена Питч (Lena Pietsch) заявила: «Наши команды модераторов ежедневно балансируют на границе: давая людям открыто выражать своё мнение и поддерживая платформу в безопасном и позитивном ключе. Поэтому предполагать, что мы поощряем негативный контент и не боремся с ним – это вопиющая ложь».
Мы взрослые люди и мы обязаны говорить себе «нет». Другое дело, если мы не можем противиться тлетворному влиянию социальных сетей. Этот феномен нам пока ещё в новинку. И тем не менее, для таких людей уже придумали современное понятие как «doomscroll» – это когда вы продолжаете прокручивать все свои ленты в соцсетях в поисках самых последних негативных новостей о несчастных случаях, катастрофах и прочих трагедиях. При чём количество времени, потраченное на это, прямо пропорционально тому, насколько хуже вы будете себя чувствовать когда закончите. Газета Wall Street Journal как-то спросила суперзвезду американского футбола Тома Брэди (Tom Brady) от какой привычки он был не прочь избавиться? И Брэди ответил: «Я бы хотел прекратить бесконечно скролить Instagram, на этот отстой мне приходится тратить кучу времени каждый день».
Ладно, Брэди – профессиональный спортсмен, хотя пример не совсем неудачный. Но вспомните: любая обиженная жена вполне скажет, что время потраченное на просмотр футбола – это время проведённое впустую. И тем не менее, мы же не сравниваем чтение, учёбу и даже ставки, которые делают спортивные болельщики, с употреблением наркотиков. Досуг же не обязательно должен быть продуктивным. Это способ отключиться от повседневности и перезагрузить голову. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы всего лишь посмотреть как Том Брэди бросает мяч, а ещё полистать красивые картинки в Instagram в конце дня.
Кроме того, есть проблема с присутствием детей в «gram» (прим. сленговое выражение для Instagram). В конце сентября Антигона Дэвис (Antigone Davis, глобальный руководитель службы безопасности Facebook), дала показания в Сенате, о проводимых внутренних исследованиях по таким темам, как практика модерации и влияние Instagram на психическое здоровье несовершеннолетних, сообщив о том как: «32% девочек-подростков комплексующих из-за своего тела, утверждали, что от проведённого времени в этой соцсети им становилось только хуже».
Ричард Блюменталь (Richard Blumenthal), сенатор-демократ от Коннектикута, сказал: «Вопрос, который не даёт мне покоя, заключается в том, можем ли мы как родители или кто-либо ещё доверять Facebook?»
Ну, ты не можешь. Потому что это бизнес, который ведёт борьбу за наше внимание, в отличие от няни вашего ребёнка. Конечно ужасно, когда юные девушки чувствуют неуверенность в себе, но обвинять в этом только Instagram как минимум глупо. Поколение поколению рознь, но в эпоху доИнстаграма девушки также были неудовлетворены своей внешностью: супермодели смотрели на них с рекламных щитов или Кардашьян по телевизору. В 2015 году в Лондонском метрополитене была запрещена наружная реклама, которая «соответствует нездоровым или нереалистичным изображениям тела»: отлично, теперь женщины перестанут сталкиваться с картинками идеального пресса, когда им что-то пытаются «втюхать» с рекламных постеров. Наконец-то мы защищены от маркетингового угнетения пока едем под землёй.
«На сегодняшний день Конгресс не принял ни одного всеобъемлющего закона о социальных сетях. И многое из того, что делает Facebook, вовсе не является незаконным, поэтому они безнаказанно скрывают информацию, которая необходима политикам для создания нормативных актов», – сказала Хауген в интервью на телешоу «60 Minutes».
На страницах The Wall Street Journal рассказывается история 18-летней Анастасии Власовой (Anastasia Vlasova): ей пришлось обратиться за помощью к психотерапевту с проблемой «расстройства пищевого поведения» (прим. относится к неврозам, связанных с нарушениями в приёме пищи: нервную анорексию, булимию, психогенное переедание, а также ряд других), в возникновении которого она обвиняет Instagram. Власова присоединилась к соцсети в 13 лет и проводила ежедневно по три часа за просмотром «женщин со стройной фигурой, идеальным прессом и выполняющих 100 бурпи за 10 минут».
Три часа в день? Где были её родители, чтобы сказать: «Прекрати это»? Настоящая проблема опять-таки заключается в том, что родители должны быть родителями! Всё закономерно: нужно отслеживать, что дети делают в сети; на кого подписываются, что они публикуют сами. Это тяжело, конечно, местами даже невыносимо – но таков процесс воспитания.
Помните – мы сами вкладываем в Социальные сети смысл.
Моя дочь-подросток есть в Instagram. Она подписана на Instagram-аккаунты food-брендов и следит за девушками-серфингистками. Ей нравится выкладывать фотографии, где она забирается высоко на деревья, чтобы попугать своих бабушек. И она не может назвать ни одного из Кардашьян. Да, нам страшно выпускать в мир наших детей, потому что мы знаем о его опасностях и том влиянии, которое он оказывает на неокрепшие умы; и то же самое касается мира социальных сетей, где дети проводят свой досуг. И пусть они ещё не так опытны и не искушены как мы – взрослые – но это отнюдь не значит что они хуже нас. Но почему же они чувствуют себя так плохо рассматривая в Instagram фотографии жены-супермодели Тома Брэди? Вероятно, не следует давать социальным сетям такую власть над нашими жизнями. Перестаньте притворяться и самообманываться, если чувствуете себя от этого плохо – найдите силы заглушить разрушающие вас голоса в голове, указывающие будто вы недостаточно хороши, чтобы быть счастливее. И, конечно, пока ваши дети не повзрослеют следите за их смартфонами; проверяйте с кем они водят дружбу, и старайтесь много беседовать о том, что их гнетёт и расстраивает.
Обвинять социальные сети в собственном отчаянье и упадке духа – тот самый случай, когда люди не хотят самостоятельно решать свои личные проблемы, перекладывая их на других. А Facebook абсолютно не обязан вас утешать и морально поддерживать. Если эта книга вам не нравится – прекратите её читать, вы ничего не потеряете, а лишь приобретёте!
______________
Источники:
Статья The Spectator World, Karol Markowicz
Статья в Washington Post о Frances Haugen
Отдельная благодарность пользователям наполняющим https://www.urbandictionary.com
Много отсебятины.
I used to call myself a Twitter addict. It’s the first thing I check each morning and the last thing I look at at night. Yet during a family vacation in August I deleted Twitter from my phone for a week and didn’t check it even once. I didn’t vomit or convulse, as drug addicts tend to do when getting clean. I didn’t stop using because I had hit rock bottom. I wanted to be ‘in the moment’, as the kids say, and Twitter is a time-suck.Раньше, я честно признавала себя зависимой от Twitter'a. Это первое, что мной проверяется каждым утром, и последнее – на что смотрю вечером. Я решила поэкспериментировать над собой. В августе, перед поездкой с семейством в отпуск, удалила Twitter со смартфона и не заглядывала в него всю неделю. Находясь в этой «завязке» – у меня не было тошноты или ломки характерной для наркоманов лишённых дозы. Если честно – то мне казалось, что я давно достигла той точки невозврата и потерплю неудачу в этом испытании. Twitter is a time-suck (прим. сленговое выражение в контексте пустой траты времени).
Почему "честно"? Откуда взялся "эксперимент"? Она не думала, что "достигла точки невозврата", она это сделала не потому что уже "достигла днища", лол, она это сделала чтобы не отвлекаться от отпуска.
Well, you can’t. Because it’s a business looking for eyeballs. It’s not your kid’s babysitter. Потому что это бизнес, который ведёт борьбу за наше внимание, в отличие от няни вашего ребёнкаПотерян смысл, например.
Это бизнес, что ищет внимание. Это вам не няня!
Спасибо за ваше внимание и вычитку текста. Огромная благодарность!
Я решила поэкспериментировать над собой. В августе, перед поездкой с семейством в отпуск, удалила Twitter со смартфона и не заглядывала в него всю неделю. Находясь в этой «завязке» – у меня не было тошноты или ломки характерной для наркоманов лишённых дозы.НЕДЕЛЯ БЕЗ ТВИТТЕРА эбат, испытание конечно.
В АРМИИ ЦЕЛЫЙ ГОД БЕЗ ИНТЕРЕНЕТА и вообще любых кроме "уставных" источников информации. Оставалось только смотреть 30 минут новостей по первому каналу каждый вечер и читать устав. Хорошо что хоть разговаривать в свободное время не запрещали, иначе бы точно кукухой двинулся.
Черт возьми, какая у меня была ломка, в мне буквально снилось как я серфю по сайтам в браузере. Просто скролю сайты, читаю новости, комментирую... при чем сайты и сервисы немного отличались - будто обновились на пару лет вперед. И еще часто снились походы в магазин - просто как ходишь между прилавками, разглядываешь красочные упаковки и ценники. Божечки, какое страшное время. Хорошо что это закончилось.
Комментарий недоступен
vk,telega, discord - общение/работа
dtf и animevost - посраться в комментах
youtube ,animevost- развлечения/ мануалы
Эти твитеры и инстаграмы я ваще не понимаю, видно я слишком стар для такой хуйни
А для tiktok - вообще точно стар
В своем списке vk поменяй на инст, дтф на твитер, а тикток - хуйня
Вот ты и понял
Подкомитете Сената по торговле и защите прав потребителей (The Senate Commerce Subcommittee on Consumer Protection),
"Подкомитет Сената по защите прав потребителей" или "Подкомитет по защите прав потребителей при Комитете Сената по торговле" . Слово "Commerce" в оригинальной фразе связано с тем, что этот орган входит в состав сенатского Комитета по торговле, потому он и называется подкомитетом.
Если быть точным - Подкомитет по защите прав потребителей, безопасности продуктов и защите данных при Комитете Cената США по торговле, науке и транспорту.
Если честно – то мне казалось, что я давно достигла той точки невозврата и потерплю неудачу в этом испытании.
Смысл в оригинале совсем другой. "I didn’t stop using because I had hit rock bottom" - "Я прекратила использовать [Твиттер] не потому, что достигла дна".
А дальше объясняется: "I wanted to be ‘in the moment’, as the kids say, and Twitter is a time-suck."
В переводе почему-то две из трёх частей предложения пропали, а третья оказалась не переведена.
Twitter is a time-suck (прим. сленговое выражение в контексте пустой траты времени).
Так и переводите: "Твиттер - пустая трата времени". И это не сленговая фраза, а обычное выражение в разговорном стиле.
И тем не менее, для таких людей уже придумали современное понятие как «doomscroll» – это когда вы продолжаете прокручивать все свои ленты в соцсетях в поисках самых последних негативных новостей о несчастных случаях, катастрофах и прочих трагедиях. При чём количество времени, потраченное на это, прямо пропорционально тому, насколько хуже вы будете себя чувствовать когда закончите.
В оригинале же стоит только фраза "They continue to ‘doomscroll'" - дословно "Они продолжают "думскроллить". Вот здесь как раз было бы уместно примечание переводчика, но в форме сноски с кратким пояснением, а не вставки в статью большого куска чужого текста.
Я бы вообще перевёл эту фразу просто как "Они продолжают прокручивать дальше" (или "скроллить") и лишь в примечании отметил бы, что в оригинале использован неологизм "думскроллить" с таким-то значением.
Полагаться на Urban Dictionary особо не стоит: это всего лишь трактовки анонимусов. Если есть определения в более профессионально составленных словарях и справочниках, то лучше использовать их.
Кроме того, есть проблема с присутствием детей в «gram» (прим. сленговое выражение для Instagram).
Оригинал: "And then there’s the issue of kids on the ’gram". Примечание переводчика лишнее. Если кто-то из читателей статьи при виде слова "Грам" не поймёт, что речь идёт об Инстаграме, при том что далее в том же самом абзаце социальная сеть названа полностью, то это будут исключительно его проблемы: контекста и без примечания достаточно.