Фильм, который заставляет думать, может быть из рук вон плох, а легкомысленная комедия может быть гениальна. То самое "глупое большинство", о котором вы пишете, даёт, к примеру, фильмам Тарковского рейтинги под 100% на томатах.
Потому что это плохо снятые фильмы. Фильм не должен _принуждать_ человека думать. Размышлениям стоит позволить рождаться самим вследствие взаимодействия опыта, уже имеющегося у человека, с оным из фильма; создателям же не к лицу напрягать потребителя. Это или навязчивая и невежливая заумь, или просто недоработка.
трейлер "мамы!" создавал впечатление фильма ужасов, а в действительности фильм оказался "более странным и амбициозным".Серьезно? Надеяться, что Аронофски мог снять типичный хоррор в рамках жанра? Наивно. Мягко говоря. Режиссерский подчерк узнается сразу. Вообще это типичный (в хорошем смысле) фильм Даррена. Так что в случае такого, во многом авторского проекта, имя режиссера говорит гораздо больше чем трейлер.
CinemaScore, это та метрика, где мультику про говорящие самолёты поставили "A+". Всё что она обозначает, уровень удовольствия после сеанса. И да, "Ограбление казино" крутое кино.
Напомнило затерянный город z. Не понимал, почему рейтинги пользователей такие низкие, но при просмотре стало понятно, что фильм нечто другое представляет, чем было показано в трейлерах и описании, хотя мне понравилось.)
Современный рейтинги вещь весьма условная и абсолютно непредсказуема. Можно найти отличный фильм для себя с донными оценками, а можно Чужой Завет. Я только в хоррорах научился разбираться. Высокие зрительские оценки - много экшона, скримеров и мало сюжета. Высокие оценки критиков - упор на сюжет и атмосферу, но фильм будет нудноват и сделан на коленке.
Не знаю насчёт этого фильма, но большинство не любит фильмы которые заставляют думать, называют их как раз "странными"
Фильм, который заставляет думать, может быть из рук вон плох, а легкомысленная комедия может быть гениальна. То самое "глупое большинство", о котором вы пишете, даёт, к примеру, фильмам Тарковского рейтинги под 100% на томатах.
фильмы которые заставляют думать
Потому что это плохо снятые фильмы. Фильм не должен _принуждать_ человека думать. Размышлениям стоит позволить рождаться самим вследствие взаимодействия опыта, уже имеющегося у человека, с оным из фильма; создателям же не к лицу напрягать потребителя. Это или навязчивая и невежливая заумь, или просто недоработка.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
трейлер "мамы!" создавал впечатление фильма ужасов, а в действительности фильм оказался "более странным и амбициозным".Серьезно? Надеяться, что Аронофски мог снять типичный хоррор в рамках жанра? Наивно. Мягко говоря.
Режиссерский подчерк узнается сразу. Вообще это типичный (в хорошем смысле) фильм Даррена. Так что в случае такого, во многом авторского проекта, имя режиссера говорит гораздо больше чем трейлер.
Комментарий недоступен
Судя по всему, если бы фильм был успешен у зрителей - это бы был полный провал.
CinemaScore, это та метрика, где мультику про говорящие самолёты поставили "A+". Всё что она обозначает, уровень удовольствия после сеанса. И да, "Ограбление казино" крутое кино.
Фильм вроде что-то вроде "Ребенок Розмари", а такое в наше время вряд ли кому интересно смотреть.
Смотрите глубже. "Ребенок Розмари" здесь никаким боком.
Напомнило затерянный город z. Не понимал, почему рейтинги пользователей такие низкие, но при просмотре стало понятно, что фильм нечто другое представляет, чем было показано в трейлерах и описании, хотя мне понравилось.)
Спасибо за репост. Мечтаю быть в команде DTF !
Современный рейтинги вещь весьма условная и абсолютно непредсказуема. Можно найти отличный фильм для себя с донными оценками, а можно Чужой Завет.
Я только в хоррорах научился разбираться. Высокие зрительские оценки - много экшона, скримеров и мало сюжета. Высокие оценки критиков - упор на сюжет и атмосферу, но фильм будет нудноват и сделан на коленке.