Что мы узнали из приквелов к Blade Runner 2049

Изучаем короткометражки, проливающие свет на события между 2019 и 2049 годами.

Если кто-то ещё не знает, то Blade Runner 2049 Дени Вильнёва — это продолжение одноименного фильма Ридли Скотта, вышедшего 35 лет назад. Он, в свою очередь, был экранизацией романа Филиппа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».

И книга, и кино рассказывают об умирающей Земле будущего, на которой агенты спецподразделения полиции ищут и убивают искусственных людей — репликантов.

Мы уже писали, чего ждем от картины Дени Вильнёва, и разбирали по кадрам первый трейлер. Сейчас же предлагаем познакомиться с событиями, произошедшими между первым и вторым фильмами. О них рассказывается в трех короткометражках, которые выходили в течение сентября.

Режиссёр: Синъитиро Ватанабэ

Японский режиссёр Синъитиро Ватанабэ известен благодаря аниме Cowboy Bebop и Samurai Champloo. Свою короткометражку по вселенной Blade Runner 2049 он тоже снял в свойственной для себя манере.

Действие происходит спустя три года после событий первого фильма. Хронологическая близость двух произведений подчеркивается парой сцен, в которых участвуют старые знакомые — полицейские Гафф и капитан Брайант. Правда, их появление — это скорее «пасхалка», на сюжет они никак не влияют.

Короткометражка рассказывает о блэкауте — глобальном отключении электроэнергии, случившемся в 2022 году, в ходе которого пропали все данные об именах и внешности репликантов. Благодаря этому они на долгие годы смогли затеряться среди людей.

Из аниме мы также узнаем, что после событий фильма Ридли Скотта вышло несколько новых моделей репликантов, срок жизни которых оказался сопоставим с человеческим. Раньше, напомним, они функционировали всего четыре года. Это в свою очередь спровоцировало всплески агрессии к ним со стороны людей.

Из всех трёх короткометражек аниме Синъитиро Ватанабэ больше всего походит на самостоятельное произведение. Остальные две выглядят скорее как фрагменты, не вошедшие в итоговую версию картины.

За 12 минут автор успевает не только раскрыть главных героев, но и объяснить предысторию мира, и показать несколько неплохих боевых сцен. Если бы Синъитиро Ватанабэ позволили снять целый сериал, продолжающий короткометражку, вряд ли бы кто-то был бы против.

Режиссёр: Люк Скотт

Эту короткометражку снял сын Ридли Скотта — доказательство того, что природа не всегда отдыхает на детях гениев (если, конечно, считать Ридли Скотта таковым). В 2016 году Люк Скотт неплохо дебютировал с фильмом «Морган» о психически-неустойчивой искусственно созданной девочке. Также именно он снимал один из короткометражных приквелов к фильму «Чужой: Завет».

2036: Nexus Dawn рассказывает об одном событии, случившемся спустя 14 лет после блэкаута. Слепой изобретатель-отшельник Ниандер Уоллес, которого играет Джаред Лето, встречается с Советом, запретившим производство репликантов — это было одно из следствий блэкаута.

Уоллес настаивает на том, что Земля истощена, и будущее человечества находится на внеземных колониях, развить которые без помощи репликантов не получится. Чтобы переубедить Совет, он приводит с собой репликанта, созданного втайне от всех — модель Nexus 8.2.

Из короткометражки понятно, что продолжительность жизни новой модели определяет её покупатель — сколько лет человек оплатит, столько и будет функционировать существо. Другая особенность новой модели — покорность. Уоллес заявляет, что новые репликанты не сбегут и не пойдут против воли своих создателей, что сразу же демонстрирует членам Совета.

Уоллес называет репликанта «своим ангелом». Если в каждом фильме, в титрах которого значится режиссер с фамилией Скотт, искать отсылки к Библии, то можно предположить, что герой Джареда Лето планирует стать богом нового мира.

Также, благодаря этой короткометражке становится понятен один из основных конфликтов нового фильма. Если в картине Ридли Скотта, снятой 35 лет назад, рассказывалось о противостоянии людей и репликантов, то в ленте Дени Вильнева мы, вероятно, увидим противостояние репликантов, у которых есть свобода воли, и репликантов, которые безоговорочно подчиняются Ниандеру Уоллесу.

Одним из репликантов со свободой воли будет Саппер Мортон в исполнении Дэйва Батисты. И о нём рассказывается в третьей короткометражке.

Режиссёр: Люк Скотт

Саппер Мортон — репликант серии Nexus 8, скрывающийся среди людей со времён блэкаута. Однако он выдает себя, когда решает защитить женщину от хулиганов. Один из очевидцев драки доносит на него по телефону.

Вероятно, в событиях фильма «Blade Runner 2049» он будет играть большую роль. По крайней мере, с персонажем Райана Гослинга подерётся. Это видно по трейлеру.

Из аниме Black Out 2022 известно, что Саппер Мортон был создан как военный медик. Об этом сообщает характеристика на него, которая пару секунд светится на экране в полицейском управлении.

Но гораздо интереснее другое. В короткометражке 2048: Nowhere to Run Саппер дарит знакомой девочке книгу английского писателя Грэма Грина «Сила и слава» о политических гонениях на католическую церковь в послереволюционной Мексике. Главный герой романа — священник, который продолжает службу, несмотря на то, что за это ему грозит расстрел.

Можно предположить, что история Саппера будет как-то перекликаться с историей этого священника. Ведь ради спасения своей жизни он должен оставаться в тени, но при этом он все равно выдает себя, когда решает помочь ближнему. В «Силе и славе» для священника это закончилось смертью.

Другой любопытный момент, связанный с книгой Грэма Грина: один из её героев — лейтенант полиции, который должен уничтожить всех католических священников в штате. Это очень похоже на то, какую роль в обществе будущего играет персонаж Райана Гослинга. Только охотится он не на католических священников, а на репликантов.

Критики, посмотревшие «Blade Runner 2049» на закрытом показе, хвалят кино и называют едва ли не фильмом года. Мы же сможем понять, получилось ли у Дени Вильнёва отличное кино, лишь 5 октября. Именно на этот день назначена российская премьера.

Пока же можно сказать, что фильм — не просто фантастический боевик, в него заложена идея. От романа Филиппа Дика в нём немного — лишь основная концепция. Но от этого фильм явно не станет хуже.